Miksi Suomesta lähetetään Kiinaan urheilijoita keillä ei ole näyttöä, mahdollisuutta sijoittua 10 parhaan joukkoon.
Kyllä Suomi on jo maailmankartalla, ilman osallistumistakaan. Turhia kustannuksia.
Kyllä niitä ohjelmia voi katsoa ilman Suomalaisia.
Mäkihyppyyn olisi voinut laittaa vaikka Ahosen jos jonkin pitää olla jossain lajissa.
Kun jokaiselle ns urheilijalle pitää laittaa muutaman hännystelijän mukaan.
Jos urheilija ole 10 joukossa, olisi velvollinen maksamaan ainakin osan kaikista kustannuksista. Toisi ryhtiä valmennukseen.
Auttaisikohan turvekylpy?
No joo, onhan tuo vähän hölmöä lähettää porukkaa tekemään parastaan ja hakemaan kokemusta, jos odotukset ovat mitä sattuu. Vaikka juuri olumpialaisissahan noita edi eedvardseja yleensä on. Kaikenlaisia ne
ekerihiihtäjiä ja eväät repussa ladulle -libyalaisia.
Eipä silti. Lahjakkuudet ovat lahjakkuuksia. Ahosen juoppokin kun pamautti petonista alas ja sai vielä mitalinkin, niin onhan se kova juttu. Vaikeimmin suomalaisten hyväksyttävissä oleva tapaus, kiistatta historian maailman paras rallikuski Lööppi. Hän kun kaahaili monttekarlon voittoon, niin siinä on hyvä esimerkki lahjakkuudesta. Samanlaisista lähtökohdista uuteen kauteen joka ukolla ja takaa tulee vanha äijä, joka ajaa karkuun. No tuuria ja huonoa tuuria, mutta nehän ne parhaimmat selitykset ovat. Lööpillä on vaan tehokas kehon koordinaation hallinta muinaisen voimisteluharrastuksen johdosta.
Neuvostomallinen ratkaisu urheiluhuonouteen olisikin se, että lapset ajaisivat ralliautolla aamuisin kouluun ja hyppisivät vaikka välitunnilla mäkeä. Liikuntatunnilla voisi hiihtää.
