Media muokkaa ja valikoi uutisiaan tietyn sanoman eteen päin viemiseksi, ei kertoakseen ilmiöistä objektiivisesti. Hyvä esimerkki on koronatartuntojen kuihtuessa, kirjoitetaan suurella , että Suomessa on löydetty
498 koronatartuntaa,
kahden päivän aikana. Riittävän banaalia on mm. se, että "koronakuolemia" lasketaan kokonaisen vuoden yli kumulatiivisesti, päin vastoin kuin mitä tahansa muuta kuolinsyytä.
Jokainen tajuaa edes vähän laskuoppia miettineenä, että kun kuolemia aletaan kerätä kumulatiivisesti vaikkapa sadankahdenkymmenen vuoden ajalle, saadaan käytännössä koko ihmiskunnan ikinä eläneiden ihmisten lukumäärä.
Toinen esimerkki löytyy iltapäivälehdestä:
Saara Kankaanrinnan kolumni: Koko maailman ruokaketju voi romahtaa, jos pölyttäjien sukupuutto jatkuu. Tuo on karkeasti väärä väite: massaltaan ja ravintoarvoltaan maailman syötävän ruuan ylivoimainen enemmistö kasvaa itse- tai tuulipölytteisenä. Toimittaja on haksahtanut Greenpeacen harhauttavaan mainontaan, jossa mainitaan "90%" tai "70%" tai "yli puolet" ruuasta tarvitsee pölyttäjiä.
Silti 90% maailman ruuan energiasta ja ravinteista tulee tuuli- tai itsepölytteisistä (tai jaottamalla lisääntyvistä) kasveista: riisi, vehnä, maissi, durra, hirssi, ruis, ohra, kaura, peruna, bataatti, kassava, maniokki, banaani, kookospähkinä, ym. Lisäksi lukemattomat heinälajikkeet ovat tuulipölytteisiä, samoin kuin valtaosa puista. Maapallolla oli runsas kasvillisuus ja eläimistö jo ennen hyönteispölyttyviä kasveja.
En väheksy pölyttäjäkatoa, mutta osasyynä ihmisten seuralaisen, mehiläisten katoon on ollut tautien ja loisten leviäminen, ihmisen kasvatustoiminnan tuloksena. Ei mehiläinen oikeastaan edes helposti eläisi luonnonvaraisena kuin Afrikassa ja päiväntasaajan kahden puolen.
Joka tapauksessa, GMO toimii oikein hyvin, sinne se kaupunkilaisvihreiden jono tungeksii rokotuspisteisiin GMO-piikille.
-SS-