Taitaa olla sisäistä vääntöä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007670440.html

Kun sillä tavalla vaan vuodetaan.

Ja vaalitappion kokenut roikkuu uppoavan laivan reunalla, hinnalla millä hyvänsä.

Pitäisikö Pekulle lähettää kakku, johon on koristeltu ristikon takaa katseleva henkilö ?

juttu tuo mukavasti julki kaikelle kansalle, miten väitetyn epäpoliittisesti toimiva PeV oikeasti toimii. Hallituspuolueisiin kuuluvat jäsenet päätyvät rikosoikeudellisessa arvioinnissa opposition kanssa eri lopputulemaan. Kusessa oleva hallituspuolue (vihreät) joutuu anomaan tukea muilta, jotka lopulta lupaavat tukensa... yllättäen vihreät sitten muuttavat vähän kantaansa ja varovasti puoltavat turpeen polton jatkamista. Rikosoikeudellinen prosessi kaatuu ja tämä hallitus pidättäytyy turpeen lisärajoituksista. Joku salaliittoteoreetikko yhdistää nämä yhteen, vaikka eivät mitenkään liity toisiinsa 

Ennen tällaiset asiat sovittiin saunassa. Kuntapolitiikassa saunasopimiset ovat arkipäivää. Varsinkin pienissä kunnissa. Vielä aikaisemmin saunassa sovittiin, että kuka uskaltaa esittää asian Kekkoselle. Silloin oli helppoa politiikkaa. Ja vastuu oli jollain henkilöllä.

Nyt vastuu on aina lainsäädännöllä, johon sekoitetaan kansanedustajien mielipiteet. Todellisuudessa hallituspuolueiden kansanedustajien mielipiteet. Ja näiden takana saattaa olla yhden ihmisen vahva mielipide, joka hyväksytään. Taustalla voi olla ainainen inittäminen tai lehmänkaupat.

On aika itsekästä ajattelua, jos turvevero koplattaisiin Haavistogeittiin. Kertoisi politiikan järjettömyydestä. Eli päätökset tekisi ne, joilla on eniten ässiä takataskussa. Ja silloin järjen kanssa ei ole mitään tekemistä. Ei kai se politiikkaa muuten olisikaan. Ei kai sitä muuten poliitikoksi pääsisikään.

Lehmänkauppa saadaan helposti hyväksyttäväksi ja jopa ihailluksi urbaanishenkiseksi sopimukseksi kutsumalla sitä yksinkertaisesti diiliksi. Kyllähän jokainen puolue on varmaan valmis tekemään lehmänkaupan, jos katsoo asian olevan itselleen eduksi.

Oletetaan, että Vihreät tarvitsisi epätoivoisesti Perussuomalaisten tuen Haaviston taakse ja olisivat tekemään mitä tahansa sen eteen, vaikka pudottamaan pakolaiskiintiön nollaan ja laittamaan pakolaismaahanmuuton täysin sulkuun. Sopimuksen pitäminen varmistettaisiin kertomalla se julkisuuteen ja talletetettaisiin vielä jokaisen puolueen kassakaappiin.

Pragmaatikkona Jussi hyväksyisi varmasti tuollaisen lehmänkaupan. Hän voittaisi siinä paljon enemmän kuin häviäisi.

On aika itsekästä ajattelua, jos turvevero koplattaisiin Haavistogeittiin. Kertoisi politiikan järjettömyydestä. Eli päätökset tekisi ne, joilla on eniten ässiä takataskussa. Ja silloin järjen kanssa ei ole mitään tekemistä. Ei kai se politiikkaa muuten olisikaan. Ei kai sitä muuten poliitikoksi pääsisikään.

poliittinen kompromissi, tämä on oikea sana. Samoin ajattelevat yksilöt muodostavat puolueen, puolueet yhdessä päättävät hallitusohjelmasta, näin kansanvalta eli demokratia toimii, eikä siinä mitään. Voidaan jakaa maataloustukia, jos samalla kaupunkeihin jaetaan asumistukia, köyhille voidaan antaa, jos rikkaatkin saavat jotain jne, jne.

Homma perkelöityy silloin, kun tätä kompromissia käytetään asioissa, jotka eivät kuulu ollenkaan sen piiriin. Ei rikoksesta voi vapautua muuten, kuin kärsimällä tuomion. Oikeudellisia tuomioita ei myöskään voida antaa poliittisin perustein, vihreän ulkoministerin tilalle pitää miettiä vaikka kepulainen ministeri, kohtelu pitää olla sama. Tanskassa tehtiin koronan varjolla päätös hävittää turkiseläimet, meilläkin on asiaa tutkittu, josko minkit sairastavat koronaa ja levittävätkö tautia ihmisiin? Näihin on mielenkiintoista palata, kun suurin kohu on mennyt, kuka päätti, millä tiedolla ja kenen painostuksesta?

Lehmänkauppa saadaan helposti hyväksyttäväksi ja jopa ihailluksi urbaanishenkiseksi sopimukseksi kutsumalla sitä yksinkertaisesti diiliksi. Kyllähän jokainen puolue on varmaan valmis tekemään lehmänkaupan, jos katsoo asian olevan itselleen eduksi.

Oletetaan, että Vihreät tarvitsisi epätoivoisesti Perussuomalaisten tuen Haaviston taakse ja olisivat tekemään mitä tahansa sen eteen, vaikka pudottamaan pakolaiskiintiön nollaan ja laittamaan pakolaismaahanmuuton täysin sulkuun. Sopimuksen pitäminen varmistettaisiin kertomalla se julkisuuteen ja talletetettaisiin vielä jokaisen puolueen kassakaappiin.

Pragmaatikkona Jussi hyväksyisi varmasti tuollaisen lehmänkaupan. Hän voittaisi siinä paljon enemmän kuin häviäisi.

huvittavaksi tämän tekee se, että Suomi oli juuri viime viikolla vaatimassa Unkaria ja Puolaa hyväksymään oikeusvaltioperiaatteet elpymispaketin ehdoksi. Oikeusvaltioperiaatteista yksi on juuri riippumaton tuomioistuinjärjestelmä, jonka vastakohtana nähdään poliittisesti ohjaillut tuomioistuimet ja tuomiot.

Pitäiskö vihreiden nyt vaatia lykkäystä oikeusvaltioperiaatteen aloituspäivämäärään, niin saadaan Pekka junailtua kuiville sitä ennen 

Ennen tällaiset asiat sovittiin saunassa. Kuntapolitiikassa saunasopimiset ovat arkipäivää. Varsinkin pienissä kunnissa. Vielä aikaisemmin saunassa sovittiin, että kuka uskaltaa esittää asian Kekkoselle. Silloin oli helppoa politiikkaa. Ja vastuu oli jollain henkilöllä.

Nyt vastuu on aina lainsäädännöllä, johon sekoitetaan kansanedustajien mielipiteet. Todellisuudessa hallituspuolueiden kansanedustajien mielipiteet. Ja näiden takana saattaa olla yhden ihmisen vahva mielipide, joka hyväksytään. Taustalla voi olla ainainen inittäminen tai lehmänkaupat.

On aika itsekästä ajattelua, jos turvevero koplattaisiin Haavistogeittiin. Kertoisi politiikan järjettömyydestä. Eli päätökset tekisi ne, joilla on eniten ässiä takataskussa. Ja silloin järjen kanssa ei ole mitään tekemistä. Ei kai se politiikkaa muuten olisikaan. Ei kai sitä muuten poliitikoksi pääsisikään.

eiköös se desitonni tuumannu  jotta asioilla on tapana järjestyä kun täällä jossain asiayhteydessä vähän epäilimme  että ruotsinkielisten oikeuksia saatetaan hieman tarkistaa alaspäin