Tuosta raiskaaja viher laamannin teuvosta tuli mieleen mv ilja, laki on kaikille sama, mutta...

Ilja Janitskin 42v siis kuoli jokin aika sitten ja on jo haudatta aika päiviä sitten, hänet tuomittiin 22 kk vankeuteen mm salaisten asiakirjojen julkaisemisesta, ne olivat hänen omaan rikokseensa liittyviä asiakirjoja, mutta koska hän oli vangittuna esitutkinnan 1vuoden ajan pääsi vapauteen, koska ensikertalainen istuu vain puolet.

Nyt parhaillaan hovioikeus miettii josko iljalle annettaisiin uusi rangaistus, päätös tulee kevään mittaan, saas nähdä kaivetaanko ilja haudastaan, tienataanko me tällä?

Raiskaaja mamunen pääsee vapaaksi samantien ?
 
 

Tuosta raiskaaja viher laamannin teuvosta tuli mieleen mv ilja, laki on kaikille sama, mutta...

Ilja Janitskin 42v siis kuoli jokin aika sitten ja on jo haudatta aika päiviä sitten, hänet tuomittiin 22 kk vankeuteen mm salaisten asiakirjojen julkaisemisesta, ne olivat hänen omaan rikokseensa liittyviä asiakirjoja, mutta koska hän oli vangittuna esitutkinnan 1vuoden ajan pääsi vapauteen, koska ensikertalainen istuu vain puolet.

Nyt parhaillaan hovioikeus miettii josko iljalle annettaisiin uusi rangaistus, päätös tulee kevään mittaan, saas nähdä kaivetaanko ilja haudastaan, tienataanko me tällä?

Raiskaaja mamunen pääsee vapaaksi samantien ?

Olitko liivit piällä siellä Kallion kirkon iessä

On ja oli tärkeää saada tehtyä Iljasta ennakkotapaus, niin mahdollisissa tulevissa oikeudenkäynneissä voidaan vedota tuohon tuomioon. Näinhän oikeus toimii tässä maassa nykyään.

On ja oli tärkeää saada tehtyä Iljasta ennakkotapaus, niin mahdollisissa tulevissa oikeudenkäynneissä voidaan vedota tuohon tuomioon. Näinhän oikeus toimii tässä maassa nykyään.

Siltä näyttää, esimerkissä uusi normaali v 2012 jossa ilmaisun muoto on tärkeämpi kuin itse asia, vaikka se olisi moneen kertaan tilastollisesti todistettavissa.

”Yleisen petoksen aikoina totuuden kertomisesta tulee vallankumouksellinen teko” tai rikollinen teko.

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2012/06/tiedote8.6.2012-poliitikolletu.html

” KKO:n mukaan Halla-ahon islaminuskoa koskevat väitteet olivat sisällöltään ja ilmaisutavaltaan herjaavia ja häpäiseviä. Kuten käräjä- ja hovioikeus totesivat, Halla-ahon katsottiin toimineen loukkaamistarkoituksessa, mitä uskonrauhan rikkomista koskeva säännös edellyttää. Halla-aholla olisi halutessaan ollut mahdollisuus esittää arvostelunsa ilman islamin pyhinä pitämien arvojen häpäisemistä ”

Tuo oli hyvä esimerkki asiasta. Kun saadaan riittävästi ennakkotapauksia, voidaan näille "vihapuhejutuille" tehtailla tuomiot liukuhihnalta. Varsinkin kun nykyään ei ole enää maallikkotuomareita eli lautamiehiäkään lausumassa omia, maallikkomaisia mielipiteitään...

Amerikan tyyliin, asianajajat vetää showta ja tuomari tuomitsee. Kellä on massia palkata kunnon leegio asianajajia voittaa.