Marttilan valinta MTK:n johtoon merkitsisi nykyisen pysähtyneisyyden brezhneviläisen kauden jatkumista MTK:ssa.

Huittisten kokouksessa oli jo pikkuisen nähtävissä edistyksen pilkahdusta, mutta ilmeisesti sekin on jo Simonkadun toimesta tukahdutettu.

Maataloutemme säilyminen vaatii uusia tuulia, mm. EU:n suuntaan pitää ottaa tiukempi ote, tosin voipi olla, että peli on jo menetetty Korkeaojan- S-L Anttilan- Vanhasen nöyristelyn seurauksena.

Itälä vetämään maataloutemme edunvalvontaa EU:ssa, MTK:n johtoon joku pahansisuinen ihminen AB-alueelta, vain näillä eväillä voi maataloudellamme olla tulevaisuutta.

Marttila edustaa tundraviljelyä, peltoraivioita,  valtaviin tukiaisiin perustuvaa tuotantoa alueella, missä maataloutta ei pitäisi olla lainkaan (poronhoitoa lukuunottamatta). Samanaikaisesti varsinaisella maatalousalueellamme (AB) ajetaan tuotantoa alas, ihan oman pitkään jatkuneen kepulaisen maatalouspolitiikkamme seurauksena. 

Nyt on viimeinen hetki saada asioihin muutos, MTK on laitettava uusiksi ja kaikki tundraviljelijät heitettävä pihalle, Marttila ensimmäisenä.

Suomesta puuttuu miljoonia peltohehtaareita. Peltoa siirtyy energiantuotantoon jatkuvasti, etelässä rakentaminen vie pinta-alaa nopeammin kuin raivaus edistyy pohjoisessa. Joutomaat pitää ottaa viljelykäyttöön ja täysien tukien piiriin nopeasti. Turvepohjaiset maat soveltuvat huonosti metsätalouteen, samoin kuivat hietikot työntävät kitukasvuista petäjää, peltokäytössä hyöty moninkertainen.
Ilmastonmuutoksen myötä myös pohjoisimman lapin vaivaiskoivikot saadaan tehotuotantoon.

Itälän kaltaiset maanpetturit pitää asettaa sellaisiin tehtäviin että lisävahinkojen aiheuttaminen estyy.

Suomesta puuttuu miljoonia peltohehtaareita. Peltoa siirtyy energiantuotantoon jatkuvasti, etelässä rakentaminen vie pinta-alaa nopeammin kuin raivaus edistyy pohjoisessa. Joutomaat pitää ottaa viljelykäyttöön ja täysien tukien piiriin nopeasti. Turvepohjaiset maat soveltuvat huonosti metsätalouteen, samoin kuivat hietikot työntävät kitukasvuista petäjää, peltokäytössä hyöty moninkertainen.
Ilmastonmuutoksen myötä myös pohjoisimman lapin vaivaiskoivikot saadaan tehotuotantoon.

Itälän kaltaiset maanpetturit pitää asettaa sellaisiin tehtäviin että lisävahinkojen aiheuttaminen estyy.

Suomessa on puoli miljoonaa hehtaaria peltoa liikaa. Pakkokesannointi ja -metsittäminen pitää aloittaa tundralta, sieltä missä maataloutta ei pitäisi olla lainkaan.

On järjetöntä pitää valtavaa C-alueen  hehtaarimäärää tukien piirissä, jolloin AB-alueen pellot jäävät ilman kohtuullista
tukitasoa (vrt. Keski-Eurooppa)

Viime kädessä MTK:n brezneviläisyys on viljelijöiden oma valinta. Sellaiset edusmiehet kuin on edustettavatkin.

Pellon raivaamisesta ei pahemmin liene haittaa, koska muutamalla lisähehtaarilla ei tätä pakkaa saa enempää sekaisin.

Itälä vetämään maataloutemme edunvalvontaa EU:ssa,

heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heeeeeeee...... voi siuta tolloa , sie vissiin ihan aikuisten oikeesti uskot viilleen kuin joulupukkiin . Ei Villeä kiinnosta pätkän vertaa maanviljelijöiden asiat , huittisten kokous sattui vaan sopivaan saumaan aloittaa eu-vaalien huuhaamainoskiertue . Jos häntä olisi nämä asiat kiinnostanu niin kevällä 2006 olis ollu mahdollisuus avata suunsa .

Viime kädessä MTK:n brezneviläisyys on viljelijöiden oma valinta. Sellaiset edusmiehet kuin on edustettavatkin.

Pellon raivaamisesta ei pahemmin liene haittaa, koska muutamalla lisähehtaarilla ei tätä pakkaa saa enempää sekaisin.

Kyse ei ole muutamasta lisähehtaarista, vaan se on jo paha ongelma. Esim. tilatukea leikattiin 10% raivioitten takia.

Viime kädessä MTK:n brezneviläisyys on viljelijöiden oma valinta. Sellaiset edusmiehet kuin on edustettavatkin.

Pellon raivaamisesta ei pahemmin liene haittaa, koska muutamalla lisähehtaarilla ei tätä pakkaa saa enempää sekaisin.

Niin ei pakka mene sekaisin jos raivioille ei tukea makseta. Tilakohtaisesti pellon raivaamiselle löytyy aina hyvät perusteet.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 13.03.09 - klo:09:07

Viime kädessä MTK:n brezneviläisyys on viljelijöiden oma valinta. Sellaiset edusmiehet kuin on edustettavatkin.

Pellon raivaamisesta ei pahemmin liene haittaa, koska muutamalla lisähehtaarilla ei tätä pakkaa saa enempää sekaisin.

Kyse ei ole muutamasta lisähehtaarista, vaan se on jo paha ongelma. Esim. tilatukea leikattiin 10% raivioitten takia.

Mutta jos ollaan realistisia, niin saadaanko tätä raivausta mitenkään torpattua. Taitaa olla vähän sama ongelma kuin nopeusrajoitusten valvonta liikenteessä. Kaikki ajavat ylinopeutta, oli rajoitus mikä hyvänsä.

Olin taannoin samoilla linjoilla kanssasi pellonraivausasiassa, mutta kun nuo kiuruveteläiset veti koko homman ihan uuteen ulottuvuuteen, niin muokkasin sitten oman käsityksenikin siihen suuntaan, että täyttyköön koko maa raivioista. Katsotaan mihin tämä tie johtaa. Yksittäisen tilan kohdalla tuo raivaaminen on monesti ainoa järkevä tapa lisätä pinta-alaa. Ja kun nykyinen käsitys on tämä, että vain hehtaarit tekevät autuaaksi, niin eiköhän ole paras, että jatketaan tällä hyväksi havaitulla linjalla.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 13.03.09 - klo:09:09

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 13.03.09 - klo:09:07

Viime kädessä MTK:n brezneviläisyys on viljelijöiden oma valinta. Sellaiset edusmiehet kuin on edustettavatkin.

Pellon raivaamisesta ei pahemmin liene haittaa, koska muutamalla lisähehtaarilla ei tätä pakkaa saa enempää sekaisin.

Kyse ei ole muutamasta lisähehtaarista, vaan se on jo paha ongelma. Esim. tilatukea leikattiin 10% raivioitten takia.

Mutta jos ollaan realistisia, niin saadaanko tätä raivausta mitenkään torpattua. Taitaa olla vähän sama ongelma kuin nopeusrajoitusten valvonta liikenteessä. Kaikki ajavat ylinopeutta, oli rajoitus mikä hyvänsä.

Olin taannoin samoilla linjoilla kanssasi pellonraivausasiassa, mutta kun nuo kiuruveteläiset veti koko homman ihan uuteen ulottuvuuteen, niin muokkasin sitten oman käsityksenikin siihen suuntaan, että täyttyköön koko maa raivioista. Katsotaan mihin tämä tie johtaa. Yksittäisen tilan kohdalla tuo raivaaminen on monesti ainoa järkevä tapa lisätä pinta-alaa. Ja kun nykyinen käsitys on tämä, että vain hehtaarit tekevät autuaaksi, niin eiköhän ole paras, että jatketaan tällä hyväksi havaitulla linjalla.

Kunhan raiviot pidetään tukien ulkopuolella ja tukia maksetaan yhä enemmän vain pellon kautta, niin asia korjaantuu.