Voiko osuvammin kirjoittaa.
kepulien ainut lääke, ettei ikävistä asioista saisi kirjoittaa, kriisin edessä perustetaan työryhmä, jonka sopivat jäsenet tekevät sopivan loppuglausuulin ja kaikki aivan kaikki laitetaan eu-n syyksi.

Kyllä tämä 142/141 on ihan omaa syytä, vai pitäisikö todetä ansiota tässä yhteydessä.

Villen kysymys kuului:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=WQ&reference=E-2008-6987&language=FI

Eli aivan selkeitä valheita ja liioitteluja, kuten koko suomessa samat olosuhteet ja panokset. Tai vallitseva tukiero, häiröt markkinoilla,tuloero!, kaiken kaikkiaan asiantuntematonta tekstiä.

Villen ajoitus pari vuotta jäljessä jos halusi eteläsuomen tukitasoon vaikuttaa.

Mutta on komissaarin vastauskin mielenkiintoista luettavaa...

eu on ainoa joka on c-alueen sianlihantuottajien oikeuksia puolustanut

Luulisin Itälän tarkoituksena olevan pikemminkin Keskustan peruskannatuksen nakertaminen kuin todellinen huoli maataloudesta. Nähtäväksi jäävät KaKon Suuret Saavutukset tällä saralla. Vastaavasti Demarit muistaakseni jossain muistiossa viime eduskuntavaalien alla kehottivat maaseudulla kampanjaväkeä kiinnittämään huomiota maatalouden ja maaseudun asioiden huonoon hoitoon, vaikka olivat itse hallituksessa samoista asioista päättämässä.

Nähtäväksi jäävät KaKon Suuret Saavutukset tällä saralla.

Kyllä keksustan saavutuskia kun ab-alueen tuottajana katsoo niin pelkkää tuhoa on saatu aikaiseski jos kohta kokomuus ei ole saanut mitään aikaiseksi muta ei ole selliatsa tuhoakaan tehnyt kluin keksusta. Tietytsi c-alueen tissinkoittaja voi olla vamraan tyytyväinen.

Mutta on komissaarin vastauskin mielenkiintoista luettavaa...

Niin ilmeisetsi takroitat tällä mielenkiinoitsella sitä että komissaari totesi että suomi saa iste määrätä 142-tuen kuhna enimmäismääriä ei ylöitetä vaiokka sitten ei maskettaisi lainkaan 142-trueka?

vamraan on joo, vaen kokkoomuksen saavutukset maatallousasijoessa on yhtä mahtava ku kirja ruottalaesista sotasankariista...

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 04.03.09 - klo:08:50

Mutta on komissaarin vastauskin mielenkiintoista luettavaa...

Niin ilmeisetsi takroitat tällä mielenkiinoitsella sitä että komissaari totesi että suomi saa iste määrätä 142-tuen kuhna enimmäismääriä ei ylöitetä vaiokka sitten ei maskettaisi lainkaan 142-trueka?

nekun stiä et 142 maksettava täysimääräisenä ja 142 tuen alentaminen tässä vaiheessa ei ole tarpeellitsa

Lainaus käyttäjältä: Saunanpolttaja - 04.03.09 - klo:09:09

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 04.03.09 - klo:08:50

Mutta on komissaarin vastauskin mielenkiintoista luettavaa...

Niin ilmeisetsi takroitat tällä mielenkiinoitsella sitä että komissaari totesi että suomi saa iste määrätä 142-tuen kuhna enimmäismääriä ei ylöitetä vaiokka sitten ei maskettaisi lainkaan 142-trueka?

nekun stiä et 142 maksettava täysimääräisenä ja 142 tuen alentaminen tässä vaiheessa ei ole tarpeellitsa

Niin takroitat tätä vastautsa?

http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2008-6987&language=FI

Josa sanotan että voidaan itse ihan täällä hakrita asia mitä se bvikauttaa

"Jos Suomen viranomaiset katsovat, että tuen enimmäismäärän maksaminen joillakin alueilla johtaa kilpailun vääristymiseen Suomessa, ne voivat ehdottaa tukimäärien pidemmälle menevää eriyttämistä, kunhan ne noudattavat tuen enimmäismääriä ja muita tuen myöntämisedellytyksiä, erityisesti asiaa koskevissa komission päätöksissä vahvistettuja vaatimuksia, jotka liittyvät investointituen määrään ja edellytyksiin."

Lainaus käyttäjältä: Saunanpolttaja - 04.03.09 - klo:09:09

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 04.03.09 - klo:08:50

Mutta on komissaarin vastauskin mielenkiintoista luettavaa...

Niin ilmeisetsi takroitat tällä mielenkiinoitsella sitä että komissaari totesi että suomi saa iste määrätä 142-tuen kuhna enimmäismääriä ei ylöitetä vaiokka sitten ei maskettaisi lainkaan 142-trueka?

nekun stiä et 142 maksettava täysimääräisenä ja 142 tuen alentaminen tässä vaiheessa ei ole tarpeellitsa

Tuossa komissaari selvästi viestittää että 142 tuki on suomen sisäisesti jaettavissa.

itälä ei tiijä ite mitä touhuvvaa

ja pelekää että muut tietää

"Itälän vaatimus dekoplauksesta on yksiselitteisesti pohjoisen C-tukialueen 142-tuen heikentämistä nykyisestä, sen tietää jokainen vähänkin maataloutta tunteva."

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=390129

Onhan se c-aluelaisen vaikea ymmärtää, ettei tissinkoitto ole kaiken napa ja muuallakin tullaan harjoittamaan maataloutta kuin c-alueella.

Miksi näitä huittisen kokouksen laskelmia maastullissa kovin nirsosti esiteltiin.

Ja useampi c-luokkaan kuuluva todistellut tukivääristymän olevan vain kosmeettista luokkaa.Vetikö Pro-Agria a-b-alueen tuottajia retkuun ammattitaidottomilla laskelmillaan ja onko Pro-Agrian asema ja ammattitaito syytä kyseenalaistaa  kaikenlaisissa virallisissa laskelmissa.