Tasausvarauksen nosto 25000 Euroon vie kunnilta niin paljon verotuloja ,että ihmettelen mitenkä pienet ja velkaiset kunnat pärjäävät vanhenevan väestön kanssa. No sillehän me ei voida mitään. Pyöräytetään vaan 25 000 tasausvarausta, niin saadaan sieltä sitten kolmenvuoden päästä merkattua tuloja joita Brexitti meiltä vie. Elämme mielenkiintoista vaihettua tuon Eu:n hajoamisen kanssa.
onhan tasausvaraus nykyisellään pieni, investoinnit kallistuneet sen verran ettei 3 x 13 500 riitä oikein mihinkään. Kumpaan tuota enimmäismäärää pitäisi verrata tilojen tulokehitykseen vai investointien kallistumiseen?
Jos taas meinaa vaan tasailla tuloja, niin pelivara on periaatteessa vielä puolet tuosta, jos kolmena vuotena kerää varaukset tappiin, niin sieltä jatkossa rapsahtaa tuloja aina uuden varauksen verran, eikä siinä paljon enää tasailla tuloja. Pahin tilanne tietysti tulee, jos verottajalta lainassa oleva bruttotulo on viimeistä senttiä myöten käytetty kulutukseen ja sitten tulee se huonojen vuosien rypäs ja pitäisi verot maksaa.
Jos koko ylärajan poistaisi ja lisäsisi vähän vuosia, niin korvaisi yhtiöittämisellä saatavaa hyötyä eli kassaa voisi käyttää laajentamiseen, ehkä seuraava hallitus tekee sen?
Ei se verotus niin paljoa tee että kauheasti käteen jäisi kunnon laajennusta varten. Tulisi vaan investoinnin poistot syötyä etukäteen ja täytyy sitten maksaa myöhemmin tosi kovat verot että saa investointilainat lyhennettyä. Jos tasausvataukset oikeasti mahdollistavat esim kymppitonnin verran vähemmän veroja vuodessa, niin aika paljon on maatalousyrittäjän kokonaisveropotti siinä kohtaa? Ja Niitä kymppitonneja tarvitaan kunnon investoinnin rahoitukseen aika monta.
maatiloja on kolmenlaisia. Niitä jotka kasvaa voimakkaasti ja joille ei riitä kuin ne investointituet, pienemmille porkkanoille vaan naureskellaan. Sitten on ne joilla ylläpidetään nykyistä eli tehdään korvaavia investointeja, tähän vähän suurempi tasausvaraus riittäisi . Loput, jo saattohoidossa olevat tilat, käyttävät tasausvarausta vain tasatakseen verotusta ja varausta ei tyypillisesti pureta investointeihin. Nyt on päätetty vaihteeksi tukea jakaa myös näille kahdelle viimeksi mainitulle ryhmälle.
Tasausvaraus on koroton laina verottajalta, joka on melkein mitätön etuus silloin kun korot on nollassa ja vaihtoehtona on saada investoinnin toinen puoli maksatettua tuilla. Aloittelevalle tai tappiolliselle tilalle tästä ei myöskään ole etua. Varaukset hidastaa investoinnin toteuttamista ja raha seisoo tilalla tuottamatta... myös kansantalouden kannalta patjan alle jemmaaminen on myrkkyä, raha pitäisi saada heti kiertoon.
Kokonaisuutena tasausvarausta kannattaisi puolustaa ja laajentaa, se vähentää maatilojen maksamia veroja, vaikka onkin passiivinen toimi eli ei vaadi määrärahaa budjettiin, mikä on tärkeä asia. Joskus myös korot nousee ja investointituet saattavat laskea, silloin voi jäädä merkittäväksi tukimuodoksi....kriisi- tai kuivuustueksi yllättävä valinta