Siihen puuhaamassa uutta tukimuotoa.
Ompa sen jälkeen mielenkiintoista seurata, missä niitä valuntoja oikein onkaan.
Tähän asti etelä onkin vedet saastuttanut, ainakin joidenkin mielestä.
Jäämme seuraamaan tilannetta.

Ympäristökorvauksetkin maksetaan korotettuna ns.. kohdentamisalueille, etelään. Esimerkiksi suojavyöhykkeistä saatte reippaasti ylikolmenkertaisen korvauksen kuin luomusta ja suojavyöhykkeet ovat käytännössä viljelykelvottomia lohkoja keskellä metsää.

Ympäristökorvauksetkin maksetaan korotettuna ns.. kohdentamisalueille, etelään. Esimerkiksi suojavyöhykkeistä saatte reippaasti ylikolmenkertaisen korvauksen kuin luomusta ja suojavyöhykkeet ovat käytännössä viljelykelvottomia lohkoja keskellä metsää.

Niille vois pistää etelässä 10 tonnin hehtaari pakon kipsille.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 27.05.18 - klo:07:28

Ympäristökorvauksetkin maksetaan korotettuna ns.. kohdentamisalueille, etelään. Esimerkiksi suojavyöhykkeistä saatte reippaasti ylikolmenkertaisen korvauksen kuin luomusta ja suojavyöhykkeet ovat käytännössä viljelykelvottomia lohkoja keskellä metsää.

Niille vois pistää etelässä 10 tonnin hehtaari pakon kipsille.

Alunamaita ei voi kipsillä käsitellä. Siis niissä on viljely kiellettävä.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.05.18 - klo:07:40

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 27.05.18 - klo:07:28

Ympäristökorvauksetkin maksetaan korotettuna ns.. kohdentamisalueille, etelään. Esimerkiksi suojavyöhykkeistä saatte reippaasti ylikolmenkertaisen korvauksen kuin luomusta ja suojavyöhykkeet ovat käytännössä viljelykelvottomia lohkoja keskellä metsää.

Niille vois pistää etelässä 10 tonnin hehtaari pakon kipsille.

Alunamaita ei voi kipsillä käsitellä. Siis niissä on viljely kiellettävä.

Voi käsitellä. Ajaa vain sitä kipsiä.

Hienoa korruptiota. Yaralla vuori ongelmajätettä. Mitä tehdään? Laitetaan lobbarit vauhtiin ja myydään koko paska kalliilla, jos siihen vielä tukeakin maksetaan. Yaran pitäisi maksaa siitä, että kipsi hävitetään.

Ympäristökorvauksetkin maksetaan korotettuna ns.. kohdentamisalueille, etelään. Esimerkiksi suojavyöhykkeistä saatte reippaasti ylikolmenkertaisen korvauksen kuin luomusta ja suojavyöhykkeet ovat käytännössä viljelykelvottomia lohkoja keskellä metsää.

Keskellä mettää mitään viljellä . Jos ne voi kohdentaa tietyille lohkoille on se hyvä asia . Savon kaskipelloilla noilla löis rahoiksi.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 27.05.18 - klo:07:28

Ympäristökorvauksetkin maksetaan korotettuna ns.. kohdentamisalueille, etelään. Esimerkiksi suojavyöhykkeistä saatte reippaasti ylikolmenkertaisen korvauksen kuin luomusta ja suojavyöhykkeet ovat käytännössä viljelykelvottomia lohkoja keskellä metsää.

Keskellä mettää mitään viljellä . Jos ne voi kohdentaa tietyille lohkoille on se hyvä asia . Savon kaskipelloilla noilla löis rahoiksi.

Arvaappa, onko näin tehtykin? Etelässä samasta jutusta saa paljon suuremman korvauksen.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 27.05.18 - klo:12:10

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 27.05.18 - klo:07:28

Ympäristökorvauksetkin maksetaan korotettuna ns.. kohdentamisalueille, etelään. Esimerkiksi suojavyöhykkeistä saatte reippaasti ylikolmenkertaisen korvauksen kuin luomusta ja suojavyöhykkeet ovat käytännössä viljelykelvottomia lohkoja keskellä metsää.

Keskellä mettää mitään viljellä . Jos ne voi kohdentaa tietyille lohkoille on se hyvä asia . Savon kaskipelloilla noilla löis rahoiksi.

Arvaappa, onko näin tehtykin? Etelässä samasta jutusta saa paljon suuremman korvauksen.

Se on jumalauta oikein . Jesss!!!!!!!!!

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 27.05.18 - klo:07:28

Ympäristökorvauksetkin maksetaan korotettuna ns.. kohdentamisalueille, etelään. Esimerkiksi suojavyöhykkeistä saatte reippaasti ylikolmenkertaisen korvauksen kuin luomusta ja suojavyöhykkeet ovat käytännössä viljelykelvottomia lohkoja keskellä metsää.

Keskellä mettää mitään viljellä . Jos ne voi kohdentaa tietyille lohkoille on se hyvä asia . Savon kaskipelloilla noilla löis rahoiksi.

Savon loputkin kaskipellot kannattaa metsittää. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/koneet-autot/artikkeli-1.237825

Hienoa katsella noita tukkimetsiä joissa kiviaitaa keskellä kuusikkoa. 500 mottia puuta hehtaarilla.

Hienoa korruptiota. Yaralla vuori ongelmajätettä. Mitä tehdään? Laitetaan lobbarit vauhtiin ja myydään koko paska kalliilla, jos siihen vielä tukeakin maksetaan. Yaran pitäisi maksaa siitä, että kipsi hävitetään.

Mä luulen että viljelijöiden pitää tuota kipsiä ihan pakon kanssa alkaa ostamaan.
Miksei sitä voisi mummojen likakaivoihin myydä?  Sieltähän sitä fosforia vesistöihin valuu suoraan mummojen suolesta. 

Lainaus käyttäjältä: happe - 27.05.18 - klo:11:32

Hienoa korruptiota. Yaralla vuori ongelmajätettä. Mitä tehdään? Laitetaan lobbarit vauhtiin ja myydään koko paska kalliilla, jos siihen vielä tukeakin maksetaan. Yaran pitäisi maksaa siitä, että kipsi hävitetään.

Mä luulen että viljelijöiden pitää tuota kipsiä ihan pakon kanssa alkaa ostamaan.
Miksei sitä voisi mummojen likakaivoihin myydä?  Sieltähän sitä fosforia vesistöihin valuu suoraan mummojen suolesta. 

Tai jätevedenpuhdistamon linjaan.