Kirjoittaa perjantain maask.u.l.l.i

Samoin kalkitukset jääneet lapsipuolen asemaan

Aika karua kertomaa kepuloisen maatalouspolitiikan vaikutuksista.
Koko EU-aikana kasvituotanto on syönyt seiniä, mutta vain tisunkoittaja, tundran takana on oikeutettu kriisi  kriisi ulvontaan, vaikka todellista kriisiä ei ole ollut.

Kyse vain tuotannon harjoittamisesta alueilla joissa ei ole ympäristöllisiä ja ammatillisia edellytyksiä.

maatalouden siirto tundran taakse on totisinta totta ja sen katastrofaaliset jäljet alkavat näkyä.

Kirjoittaa perjantain maask.u.l.l.i

Samoin kalkitukset jääneet lapsipuolen asemaan

Aika karua kertomaa kepuloisen maatalouspolitiikan vaikutuksista.
Koko EU-aikana kasvituotanto on syönyt seiniä, mutta vain tisunkoittaja, tundran takana on oikeutettu kriisi  kriisi ulvontaan, vaikka todellista kriisiä ei ole ollut.

Kyse vain tuotannon harjoittamisesta alueilla joissa ei ole ympäristöllisiä ja ammatillisia edellytyksiä.

maatalouden siirto tundran taakse on totisinta totta ja sen katastrofaaliset jäljet alkavat näkyä.

Mähän ole sulle yrittänyt tankata ettei PELLOSTA VOI PYYTÄÄ 12K€/hehtaari! Tonni on lähempänä, mutta sä luulit että tarkoitan vuokraa ja nyt itket kun vupokralainenkin tajusi sen!

Kirjoittaa perjantain maask.u.l.l.i

Samoin kalkitukset jääneet lapsipuolen asemaan

Aika karua kertomaa kepuloisen maatalouspolitiikan vaikutuksista.
Koko EU-aikana kasvituotanto on syönyt seiniä, mutta vain tisunkoittaja, tundran takana on oikeutettu kriisi  kriisi ulvontaan, vaikka todellista kriisiä ei ole ollut.

Kyse vain tuotannon harjoittamisesta alueilla joissa ei ole ympäristöllisiä ja ammatillisia edellytyksiä.

maatalouden siirto tundran taakse on totisinta totta ja sen katastrofaaliset jäljet alkavat näkyä.

Ei politiikka peltoja kalkitse, kyllä rahat on otettava markkinoilta. Politiikka kyllä vaikuttaa tehokkaasti pellon hintaan ja vuokrantasoon, enkä ole huomannut  niiden tulevan järkitasolle. Maataloustuki ei siis toimi markkinaehdoilla, vaan raha suunnataan passiivisuuteen, jossa motivaatio kalkita hiipuu vääjäämättä. Kannattavuus kohenisi kummasti myös tutantokustannuksia, varsinkin kiintiden kusstannusten laskemisella.

Koska tähän on varaa, maksetaan maataloustukia edelleen liikaa jaa ennenkaikkea kohdennetaan väärin ja tästä hallitus ei saa kiitosta.




 

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 24.02.18 - klo:07:54

Kirjoittaa perjantain maask.u.l.l.i

Samoin kalkitukset jääneet lapsipuolen asemaan

Aika karua kertomaa kepuloisen maatalouspolitiikan vaikutuksista.
Koko EU-aikana kasvituotanto on syönyt seiniä, mutta vain tisunkoittaja, tundran takana on oikeutettu kriisi  kriisi ulvontaan, vaikka todellista kriisiä ei ole ollut.

Kyse vain tuotannon harjoittamisesta alueilla joissa ei ole ympäristöllisiä ja ammatillisia edellytyksiä.

maatalouden siirto tundran taakse on totisinta totta ja sen katastrofaaliset jäljet alkavat näkyä.

Ei politiikka peltoja kalkitse, kyllä rahat on otettava markkinoilta. Politiikka kyllä vaikuttaa tehokkaasti pellon hintaan ja vuokrantasoon, enkä ole huomannut  niiden tulevan järkitasolle. Maataloustuki ei siis toimi markkinaehdoilla, vaan raha suunnataan passiivisuuteen, jossa motivaatio kalkita hiipuu vääjäämättä. Kannattavuus kohenisi kummasti myös tutantokustannuksia, varsinkin kiintiden kusstannusten laskemisella.

Koska tähän on varaa, maksetaan maataloustukia edelleen liikaa jaa ennenkaikkea kohdennetaan väärin ja tästä hallitus ei saa kiitosta.

Mä oon varmaan 10 vuotta jankanut että homma on KAKOLOISTEN suunnitelema! teet 10-20 hehtaarin raivion uutta peltoa. Pistät sen viimeisen päälle timmiin kasvu kuntoon, niin heti on EEMELIN KAKOLOIS porukka vinkumassa että nuin ei saa tehtä. Siiten sille hehtaarin metsän keskellä olevalle lämpäreelle maksetaan 20k€/vuodessa jotain hömpän tömpän pömppä putputi putåut tukea vaikka pellolla seisoo metri vettä ja PH2,5! Kuulema turvataan EEMELIN KAKOLOIS porukan mielestä kriisi valmius!