Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Niinistö varoittaa  (Luettu 4292 kertaa)

Jorma Jaakkola

Jatkuvaa manipulointia


Euroa ei pysty manipuloimaan myöskään spekulantit. Sen arvo on tasan euroopan rahapolitiikan uskottavuus ja talouden tila. 

Globaalit voimat manipuloivat jatkuvasti euron arvoa, vieläpä riippumatta siitä, mikä on Euroopan rahapolitiikan uskottavuus.

Ja talouden tilalla ei voida luoda minkäänlaista euro-spekulaatiota, koska Euroopalla ei ole omaa talouspolitiikkaa.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Jatkuvaa manipulointia


Euroa ei pysty manipuloimaan myöskään spekulantit. Sen arvo on tasan euroopan rahapolitiikan uskottavuus ja talouden tila. 

Globaalit voimat manipuloivat jatkuvasti euron arvoa, vieläpä riippumatta siitä, mikä on Euroopan rahapolitiikan uskottavuus.

Ja talouden tilalla ei voida luoda minkäänlaista euro-spekulaatiota, koska Euroopalla ei ole omaa talouspolitiikkaa.

Ei ole, eikä pidäkkään olla omaa talouspolitiikkaa.
Riittää, kun jokaisella maalla on oma talouspolitiikkansa.

Jorma Jaakkola

Ruotsin oikeus kruunuun?
Mihin perustuu Ruotsin oikeus pitää oma raha- ja talouspolitiikkaansa?

Ruotsilla ei ole liittymisasiakirjaan kirjoitettua EMU-varaumaa.

Jorma Jaakkola

Väkisin tehtyä rahapolitiikkaa

Ei ole, eikä pidäkkään olla omaa talouspolitiikkaa.
Riittää, kun jokaisella maalla on oma talouspolitiikkansa.

Juuri tähän perustuukin pelko euron kaatumisesta.

EKP ei voi ylläpitää uskottavaa rahapolitiikkaa ilman Euroopan yhteistä talouspolitiikkaa.

Väkisin tehdyllä valuutalla ei ole tulevaisuutta nykyisen finassikriisin myllerryksessä.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Väkisin tehtyä rahapolitiikkaa

Ei ole, eikä pidäkkään olla omaa talouspolitiikkaa.
Riittää, kun jokaisella maalla on oma talouspolitiikkansa.

Juuri tähän perustuukin pelko euron kaatumisesta.

EKP ei voi ylläpitää uskottavaa rahapolitiikkaa ilman Euroopan yhteistä talouspolitiikkaa.

Väkisin tehdyllä valuutalla ei ole tulevaisuutta nykyisen finassikriisin myllerryksessä.

Jooo, näin siinä voi käydä ....
Mutta, vaihtoehdot on vielä huonommat, talouspolitiikka josta ei hyödy kukaan, ei ole kenenkään etu.

Jorma Jaakkola

Kukaan ei hyödy

Ei ole, eikä pidäkkään olla omaa talouspolitiikkaa.
Riittää, kun jokaisella maalla on oma talouspolitiikkansa.

Juuri tähän perustuukin pelko euron kaatumisesta.

EKP ei voi ylläpitää uskottavaa rahapolitiikkaa ilman Euroopan yhteistä talouspolitiikkaa.

Väkisin tehdyllä valuutalla ei ole tulevaisuutta nykyisen finassikriisin myllerryksessä.

Jooo, näin siinä voi käydä ....
Mutta, vaihtoehdot on vielä huonommat, talouspolitiikka josta ei hyödy kukaan, ei ole kenenkään etu.

Nyt on globaalissa finassikriisissä ajauduttu sellaiseen tilanteeseen, jota kukaan euro-rahan suunnittelija ei tullut milloinkaan ajatelleeksi.

Kenen etu nykyinen finanssikriisi on?
- Raharuhtinaiden toiveiden täyttymys. Ei muiden.

On parempi painaa kansallista rahaa kuin ottaa Amerikan raharuhtinaiden tyrkyttämää lainaa. Rahaa, jota yksikään valtio ei koskaan pysty maksamaan takaisin.

Vielä:
EU:kaan ei vielä ole valtio, koska Lissabonin sopimus ajautui karille...

Jorma Jaakkola

Kauppalehdessä

Niinistö varoittaa valuuttojen manipuloinnista EU:ssa

(Satakunnan Kansa 11.2.2009, etusivu)

Talvi-Areena, Helsinki

Kansalliset edut voivat ohittaa yhteisen edun EU:ssa, kun ajat kovenevat. Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok.) pelkää, että talouskriisi laittaa euroamaiden ja yhteisvaluuttaan kuulumattomien maiden keskinäisen solidaarisuuden lujille.
Euroalueella rahan arvoa ei voi alentaa devalvoimalla, eikä tehdä siten vientituotteita halvemmaksi markkinoille.

-Kuinka euroalue voi reagoida valuuttojen manipuloimiseen? Sillä tavoin taakkaa siirretään helposti toisten harteille, Niinistö sanoi Talvi-Areenassa Helsingissä.

Parlamentin konservatiivinen puhemies Hans-Gert Pöttering toivoo, että euromaat pitäisivät valuutasta visusti kiinni.


Sama Kauppalehdessä:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/02/18937&sort=false

Jorma Jaakkola

Kuka vaikutti eniten?
Toimittaja Unto Hämäläinen teki Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen 9/2001 sivuille 46-59 historiikin Suomen markasta.

Loppukaneetissaan markasta luopumisessa Hämäläinen esittää kaksi hyvää kysymystä.

Loppukaneetti sitaattina:

>>Jälkikäteen markan kuolemantaival näyttää hyvinkin johdonmukaiselta, kuin käsikirjoituksen mukaan edenneeltä suunnitelmalta. Sitä se ei - ainakaan aluksi – ollut. Sysäys tuli muualta.

Markan kuoleman perimmäinen syy oli mannerlaattojen liike, Länsi-Euroopan tiivistyminen ja Itä-Euroopan hajoaminen. Suomen oli siinä ryskeessä valittava puolensa.

Mutta kuka suomalainen vaikutti eniten puolen valintaan ja sitä seuranneeseen markasta luopumiseen?
Vastaus on Mauno Koivisto. Hän oli presidenttinä, kun jäsenyyttä haettiin, ja hänen virkakautensa lopulla sovittiin jäsenyyden ehdoista. kansanäänestyksen alla Koivisto vetosi jäsenyyden puolesta.

Kuka suomalainen tiesi eniten silloin, kun ratkaisevat päätökset tehtiin?
Vastaus on Mauno Koivisto. Hän oli ollut lähes 30 vuotta valtiovarainministerinä, Suomen Pankin pääjohtajana, pääministerinä ja presidenttinä huolehtimassa markan arvosta.>>

Jorma Jaakkola

Kuka eniten huolehti markan arvosta?

Kuka suomalainen tiesi eniten silloin, kun ratkaisevat päätökset tehtiin?
Vastaus on Mauno Koivisto. Hän oli ollut lähes 30 vuotta valtiovarainministerinä, Suomen Pankin pääjohtajana, pääministerinä ja presidenttinä huolehtimassa markan arvosta.>>


Kuka vuosikymmenten varrella eniten huolehtiSuomen markan arvosta?

Kuka oli valtiovarainministerinä vuonna 1967, kun tehtiin suurdevalvaatio?

Kuka oli Suomen Pankkia Linnasta ohjaavana presidenttinä vahvan markan politiikan aikaan?

Rolf Kullberg oli sätkyukko, jota presidentti nyppi naruista.

sorkkahessu

  • Vieras
Vs: Niinistö varoittaa

Kuka suomalainen tiesi eniten silloin, kun ratkaisevat päätökset tehtiin?
Vastaus on Mauno Koivisto. Hän oli ollut lähes 30 vuotta valtiovarainministerinä, Suomen Pankin pääjohtajana, pääministerinä ja presidenttinä huolehtimassa markan arvosta.>>


Kuka vuosikymmenten varrella eniten huolehtiSuomen markan arvosta?

Kuka oli valtiovarainministerinä vuonna 1967, kun tehtiin suurdevalvaatio?

Kuka oli Suomen Pankkia Linnasta ohjaavana presidenttinä vahvan markan politiikan aikaan?

Rolf Kullberg oli sätkyukko, jota presidentti nyppi naruista.


Noin tarttis olla nykyisinkin . EU:n on maksettava tukea eurovaltioille enemmän . Silloin heikonvaluutan maat ei sais haitattua toisten maataloutta niin kuin nyt tapahtuu . >:(

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Kukaan ei hyödy

Ei ole, eikä pidäkkään olla omaa talouspolitiikkaa.
Riittää, kun jokaisella maalla on oma talouspolitiikkansa.

Juuri tähän perustuukin pelko euron kaatumisesta.

EKP ei voi ylläpitää uskottavaa rahapolitiikkaa ilman Euroopan yhteistä talouspolitiikkaa.

Väkisin tehdyllä valuutalla ei ole tulevaisuutta nykyisen finassikriisin myllerryksessä.

Jooo, näin siinä voi käydä ....
Mutta, vaihtoehdot on vielä huonommat, talouspolitiikka josta ei hyödy kukaan, ei ole kenenkään etu.

Nyt on globaalissa finassikriisissä ajauduttu sellaiseen tilanteeseen, jota kukaan euro-rahan suunnittelija ei tullut milloinkaan ajatelleeksi.

Kenen etu nykyinen finanssikriisi on?
- Raharuhtinaiden toiveiden täyttymys. Ei muiden.

On parempi painaa kansallista rahaa kuin ottaa Amerikan raharuhtinaiden tyrkyttämää lainaa. Rahaa, jota yksikään valtio ei koskaan pysty maksamaan takaisin.


Ameriikan raharuhtinaat ei ole tyrkyttämässä rahaa, vaan lainaamassa sitä ...
Kuvaavaa on, että suurin yksittäinen USA:n talouden tukija tällä hetkellä on Kiina, se ostaa systemaattisesti osakkeita, oblikaatioita ja lainaa dollareita jenkeille.
Kun lama on ohi, niin jenkit on helvetisti velkaa Kiinalle ja se velka on joskus maksettava.

Todennäköisesti lamasta tulee pitkä, koska laman jälkeen kaikki valtiot on hyvin velkaisia ja nämä velat hidastavat tulevaa nousua, sekä kiristävät verotusta, koska lainoja on pakko maksaa takaisin, lainoilla on myös korot, nämä korot tulee nousemaan.

Kansallisesta rahasta ei näin lama-aikana ole mitään hyötyä, se vaan nostaisi korkoja.

Jorma Jaakkola

Tyrkyttämisestä

Ameriikan raharuhtinaat ei ole tyrkyttämässä rahaa, vaan lainaamassa sitä ...
Kuvaavaa on, että suurin yksittäinen USA:n talouden tukija tällä hetkellä on Kiina, se ostaa systemaattisesti osakkeita, oblikaatioita ja lainaa dollareita jenkeille.
Kun lama on ohi, niin jenkit on helvetisti velkaa Kiinalle ja se velka on joskus maksettava.

Todennäköisesti lamasta tulee pitkä, koska laman jälkeen kaikki valtiot on hyvin velkaisia ja nämä velat hidastavat tulevaa nousua, sekä kiristävät verotusta, koska lainoja on pakko maksaa takaisin, lainoilla on myös korot, nämä korot tulee nousemaan.

Kansallisesta rahasta ei näin lama-aikana ole mitään hyötyä, se vaan nostaisi korkoja.

Lainaaminen on juuri tuota tyrkyttämistä. Velkaa tulee olemaan niin paljon, että sitä ei koskaan pysty maksamaan.
Olemassa olevat omaisuudet siirtyvät lainanantajan haltuun.

Korot tulevat nousemaan, koska nykyinen alhainen korko on luonnotonta. Kokoase on laman hoidossa aika päiviä kaluttu loppuun.

Jorma Jaakkola

Velanotto hikoiluttaa Kataista

Valtion yltynyt velanotto hikoiluttaa jo rahaministeriä
(Satakunnan Kansa 16.2.2009, etusivu)


Valtion velanotto alkaa pikkuhiljaa huolestuttaa jo valtiovarainministeri Jyrki Kataista (kok).
-Eurooppalaisittain velkamme ei vielä ole suuri, mutta jos se uhkaa nousta, olemme ongelman edessä, Katainen sanoo.

Hallitus kertoi pari viikkoa sitten arvionsa, jonka mukaan Suomi saattaa joutua ottamaan 30 miljardia euroa lisää velkaa paikatakseen tulopohjan murenemista seuraavan kolmen vuoden aikana.
Tämä merkitsee sitä, että korkomenot kasvavat noin miljardi euroa vuodessa nykyisellä korkotasolla.
Kataisen mukaan nopea velkaantuminen voi heikentää muiden luottamusta Suomen taloutta kohtaan. Jos näin käy, lainan korkokustannukset uhkaavat nousta entisestään.

--

Kommentointia uutiseen:

Katainen on ilmeisesti saanut kuulla, mitkä olivat Roomassa kokoontuneiden G7 maiden talousministerien todelliset huolenaiheet.

Eilen saamani tiedon mukaan euroalueen pankkien tulevat alaskirjaukset ovat järkyttävää luokkaa.

Taitaapa Katainen vielä kääntää takkinsa, kun tuli viime vuonna sanoneeksi, että markan perään ei haikailla.

Suomen eliitillä on todellisia ongelmia:

Suomen oikeuslaitos ei ole edellisen laman hoidon jäljiltä riippumaton.
Ks. presidenttien Koivisto ja Halonen päätös vuodelta 2002:
http://www.promerit.net/halonen_manninen.htm

Miten markasta luovuttiin - ilman eduskunnalle annettua lakiesitystä.
Ks.
http://www.promerit.net/UM.salainen.poytakirja.htm
Kyseessä on UM:n salainen EU-pöytäkirja, jonka salassapidon KHO vahvisti - salassapitoargumentteja koventaen - eliitiä suojellakseen.

Tässäkin asiassa nousee ylitse muiden presidentti Koivisto, joka tehtäväksi alkuperäinen  hallitusmuodon 33 § määritteli Suomen ulkopolitiikan johtamisen.

Taustoja löytyy tiivistelmästäni A-neloselle
Klikkaa  http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=575.msg3949#msg3949



Viimeksi muokattu: 17.02.09 - klo:12:26 kirjoittanut Jorma Jaakkola

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Niinistö varoittaa
eläke säästäminen kannattaa lopettaa usan valtio on jo lainannut eläkerahastojen varat talouden pyörittämiseen ::)
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?