Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 26.07.17 - klo:09:47

Siis tukien pois jättäminen ei käykkään, vaikka niin henskeleitä paukutellen annetaan ymmärtää olevan niin yrittäjää, niin yrittäjää.

Mä väitän että jos peltotuet otetaan pois, niin kotieläintilat jää jäljelle. Sitähän voisi etelässä vaikka kokeilla.

Maitotiloja vois jäädäkkin.Lihatilat tipahtas varmaankin nopeasti ilman lisätilejä.Hevosille ja lampaille saattas käydä myös väheneminen.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 26.07.17 - klo:09:47

Siis tukien pois jättäminen ei käykkään, vaikka niin henskeleitä paukutellen annetaan ymmärtää olevan niin yrittäjää, niin yrittäjää.

Mä väitän että jos peltotuet otetaan pois, niin kotieläintilat jää jäljelle. Sitähän voisi etelässä vaikka kokeilla.

Suomalainen maatalous ohjautuisi edullisimmille tuotantoalueille maassamme poistamalla maidon tuotantomäärään perustuvan tuen.

Sitähän voisi kokeilla tasapuolisesti koko Suomessa.

mutta edelleen en ymmärrä miksi ei etelä viljele ja tuota markkinoita täyteen jotta virmat ei haluiskaan tuettua pohosen tuotantoa vaan halvalla tuotettua etelän tuotetta... eikö tuossa olisi se näytön paikka?   valiohan esim. hakee kaiken maidon minkä jäsen tuottaa jos se täyttää laatuvaatimuksen..           ja kuka oikeesti haluaa kilometrejä niellyttä tavaraa?   mutta pakko kun ei ole sitä toista tuotetta..  ja miksi ei muka kannata kun on parhaat olosuhteet ja olot joista ei tartte maksaa?

Perustele "parhaat olosuhteet". Satotasot ovat C1-C2 -alueilla säännönmukaisesti paremmat.
Valio hakee maidot sen takia, että sille pääomitetaan kuljetustukea, tavallaan maataloustukea sekin. Viljalle ei kuljetustukia saa.

-SS-

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226053-kansanedustajalle-kilahtaa-jopa-1809-eukk-verottomana-kysely-lahes-90-suomalaisista

Mistä hyvästä!!! Terminator II, et sitten viitsi ruikuttaa noiden kansan loisien eduista ?

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226053-kansanedustajalle-kilahtaa-jopa-1809-eukk-verottomana-kysely-lahes-90-suomalaisista

Mistä hyvästä!!! Terminator II, et sitten viitsi ruikuttaa noiden kansan loisien eduista ?

Minulta jos kysytään, niin nuo kansanedustajan kulukorvaukset verolle ja HETI!

Lainaus käyttäjältä: jeep - 26.07.17 - klo:13:53

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226053-kansanedustajalle-kilahtaa-jopa-1809-eukk-verottomana-kysely-lahes-90-suomalaisista

Mistä hyvästä!!! Terminator II, et sitten viitsi ruikuttaa noiden kansan loisien eduista ?

Minulta jos kysytään, niin nuo kansanedustajan kulukorvaukset verolle ja HETI!

Pois kaikki ja HETI! Luulis noiden kansanloisten palkalla jo pärjäävän vai pitääkö hyvinvointivaltion alas ajosta maksaa vielä loisille kulukorvaukset!?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.07.17 - klo:10:53

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 26.07.17 - klo:09:47

Siis tukien pois jättäminen ei käykkään, vaikka niin henskeleitä paukutellen annetaan ymmärtää olevan niin yrittäjää, niin yrittäjää.

Mä väitän että jos peltotuet otetaan pois, niin kotieläintilat jää jäljelle. Sitähän voisi etelässä vaikka kokeilla.

Ai juu niin,etelässä kokeilla. Minä tarkoitin koko Suomessa, tasapuolisesti, mukaanlukien lomitus, koulumaito, valion kuljetustuet, ihan kaikki ja koko Suomi.
Saa tosiyrittäjät mahdollisuuden.

Joo jätetääs sit samal kaikki asumis,työvoimapoliittiset,yritys,starttiraha,vienti, yms tuet poijkkee. Eli niin silloin YRITTÄJYYS punnittais joka alalla.

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005302672.html

Siis onko hommassa mitään mieltä jos soskusta saa paremman toimeentulon kuin töissä käymällä? "Meillä on pohjoismainen sosiaaliturva ja etelä-euroopalaiset työmarkkinat!"

Sosiaaliturvaa pitäisi raakasti leikata! n.50%!

Maataloustukia pitäisi leikata 80%. Raakasti. Köyhäinapua periferiaan!

Mutta juu. Asian voi miettiä myös toisin. Sosiaaliturva on mitoitettu minimin mukaan. Eli laskettu että välttämätön asuminen, vaatteet, ruoka, lääkkeet yms niin sosiaaliturva kattaa sen. Sillä ei todellakaan eletä herroiksi. Paitsi T2 harhaisissa kaunaisissa ajauksissa.

Mistä siis kiikastaa jos töitä tehden jää vähemmän rahaa kulutukseen? Voisiko mahtaa palkka olla liian pieni? Sinällään tuossa siivoojassa mistä juttu on lähtenyt. Niin siinä duunarissa on yrittäjää ja yritystä ja munaa enemmän kuin 98% tämän palstan kirjoittajissa! Velliperseitä koko porukka. Meinaan kun on viitsinyt ajaa päivittäin 80 kilometriä eli toista tuntia suuntaansa siivoojan varsin heikon palkan perässä. Siinä on todellista yritystä! Duunarilla!

Mutta että asian voisi nähdä myös töisin. Töistä pitäisi oikeasti maksaa sellaista palkkaa että sillä myös tulee toimeen.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.07.17 - klo:09:09

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005302672.html

Siis onko hommassa mitään mieltä jos soskusta saa paremman toimeentulon kuin töissä käymällä? "Meillä on pohjoismainen sosiaaliturva ja etelä-euroopalaiset työmarkkinat!"

Sosiaaliturvaa pitäisi raakasti leikata! n.50%!

Maataloustukia pitäisi leikata 80%. Raakasti. Köyhäinapua periferiaan!

Mutta juu. Asian voi miettiä myös toisin. Sosiaaliturva on mitoitettu minimin mukaan. Eli laskettu että välttämätön asuminen, vaatteet, ruoka, lääkkeet yms niin sosiaaliturva kattaa sen. Sillä ei todellakaan eletä herroiksi. Paitsi T2 harhaisissa kaunaisissa ajauksissa.

Mistä siis kiikastaa jos töitä tehden jää vähemmän rahaa kulutukseen? Voisiko mahtaa palkka olla liian pieni? Sinällään tuossa siivoojassa mistä juttu on lähtenyt. Niin siinä duunarissa on yrittäjää ja yritystä ja munaa enemmän kuin 98% tämän palstan kirjoittajissa! Velliperseitä koko porukka. Meinaan kun on viitsinyt ajaa päivittäin 80 kilometriä eli toista tuntia suuntaansa siivoojan varsin heikon palkan perässä. Siinä on todellista yritystä! Duunarilla!

Mutta että asian voisi nähdä myös töisin. Töistä pitäisi oikeasti maksaa sellaista palkkaa että sillä myös tulee toimeen.

Niin. Tai sitten asian voisi nähdä niinkin että valtion kannalta on järkevämpi että se 1500€/kk tienataan töistä ja sitten voidaan verotusta ynm. Sivukuluja pienentää jolloin jää enemmän fyffeä käteen siitä palkasta.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.07.17 - klo:09:09

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005302672.html

Siis onko hommassa mitään mieltä jos soskusta saa paremman toimeentulon kuin töissä käymällä? "Meillä on pohjoismainen sosiaaliturva ja etelä-euroopalaiset työmarkkinat!"

Sosiaaliturvaa pitäisi raakasti leikata! n.50%!

Maataloustukia pitäisi leikata 80%. Raakasti. Köyhäinapua periferiaan!

Mutta juu. Asian voi miettiä myös toisin. Sosiaaliturva on mitoitettu minimin mukaan. Eli laskettu että välttämätön asuminen, vaatteet, ruoka, lääkkeet yms niin sosiaaliturva kattaa sen. Sillä ei todellakaan eletä herroiksi. Paitsi T2 harhaisissa kaunaisissa ajauksissa.

Mistä siis kiikastaa jos töitä tehden jää vähemmän rahaa kulutukseen? Voisiko mahtaa palkka olla liian pieni? Sinällään tuossa siivoojassa mistä juttu on lähtenyt. Niin siinä duunarissa on yrittäjää ja yritystä ja munaa enemmän kuin 98% tämän palstan kirjoittajissa! Velliperseitä koko porukka. Meinaan kun on viitsinyt ajaa päivittäin 80 kilometriä eli toista tuntia suuntaansa siivoojan varsin heikon palkan perässä. Siinä on todellista yritystä! Duunarilla!

Mutta että asian voisi nähdä myös töisin. Töistä pitäisi oikeasti maksaa sellaista palkkaa että sillä myös tulee toimeen.

Niin tai voitashan me muuttaa homma silleen että joka jannulle 5000€/kk käteen sossusta ja ei mitään vastikeelisuutta siihen. Ei työssä käynti velvoitetta, ei työn vastaan otto velvoitetta, ei ei työn haku velvoitetta. Kaikki nämä joojoo kurssit pois ynm. aktivointi toimet. Sitten jos menee töihin, niin voi tehdä duunia sillä 1500€/kk ja ei saa mistään sossusta tai muualta fyffeä sen päälle.

Nykyisen yhden rekan menekki päivässä nousee kahteen rekkään päivässä. No lavaan sopii vielä yksi rekka lisää.

Mitenkääs tuo on niinku teknizezti mahollista,,,,,,?    🎅