Alla olevassa linkissä tehtiin analyysia Hiilamon ja yleensäkin "vasemmistolaisen taloustieteen" veronäkemyksistä, ja lopulta Hiilamo itse väisteli kritiikkiä antamalla lausunnon, että hän ei tuota 65% verotasoa halunnutkaan, vaan "ne muut".
http://www.libera.fi/blogi/paras-verotus-ei-ole-korkein-verotus/" Työllisyyden puolustaminen, yritysvoittojen jako työntekijöille, pääomatulojen lakkauttaminen, kuolemantuomio keinottelijoille ja koroillaeläjille, trustien ja suurkauppojen sosialisoiminen, eläkejärjestelmän laajentaminen, yhtäläisen koulutuksen tarjoaminen köyhimmillekin ja pääoman herruuden lakkauttaminen."
- Erik Von Kuehnelt - Leddihn
Jeep voisi palata linkittämään aiheesta, kun ensin kiistää tutkimustiedolla tai kokeellisella tuloksella seuraavat viisi kohtaa:
1. Köyhiä ei voi rikastuttaa köyhdyttämällä rikkaat lainsäädännöllä.
2. Mitä yhdelle annetaan ilman työntekoa, sen on jonkun muun täytynyt työllä tehdä.
3. Valtio ei voi antaa kenellekään mitään, mitä se ei ensin ottanut pois joltain toiselta.
4. Varallisuutta ei voi monistaa jakamalla sitä.
5. Kun puolet ihmisistä ajattelee, ettei heidän tarvitse tehdä töitä toisen puolen huolehtiessa heistä ja kun toinen puoli ajattelee, ettei heidän kannata tehdä töitä, koska joku muu saa siitä hyödyn, niin se on minkä tahansa kansakunnan lopun alku.
- Jari Lantta
-SS-
