Selitys löytyi itse tuosta
http://yle.fi/uutiset/3-9563232?origin=rssjutusta.
"Kuntarajat muuttaneet, äänet eivät
Ihmisten muutto maakuntakeskuksiin ei ole vaikuttanut keskustan yleiseen kannatukseen. Esimerkiksi maalaiskunnan liittäminen kaupunkiin ei ole välttämättä lisännyt keskustan kannatusta kaupunkien keskusta-alueilla.
– Kuntaliitosten myötä puoluekannatusrakenne on monimuotoistunut kunnan sisällä, mutta äänestysalueilla ei muutoksia välttämättä ole tapahtunut, jos katsotaan kokonaistulosta, Borg tulkitsee.
Julkisuudessa puhutaan jatkuvasti keskustan yrityksestä saada kannatusta kaupungeissa. Tarkasti ottaen pitäisi puhua nimenomaan suurkaupungeista.
– Sillä tarkoitetaan etelän suuria kaupunkeja ja aitoa kaupunkikannatusta, eli miten saadaan niin sanottua citykannatusta."
"– Se riippuu vähintään yhtä paljon kuntarakenteen muutoksesta kuin puolueen valtakunnalliseen kannatukseen liittyvistä suosiotekijöistä. Keskustalla on hallitseva asema lukumääräisesti useimmissa Suomen kunnissa. Ei se asema kovin nopeasti muutu keskustan kaikkein vahvimmilla kannatusalueilla.
Toisaalta, keskusta tuskin saa lisää merkittävää kannatusta suurissa kaupungeissa.
– Kuntaliitoksilla tämä asia ei korjaannu. Suurkaupungit ovat paljon kilpaillumpia."
