Lainaus käyttäjältä: Magia - 12.04.17 - klo:08:34

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 11.04.17 - klo:17:09

Sinällään niin katselin tuossa vaalien aikaan jonkun ohjelman. Jossa haastateltiin Utsjoen kunnanhallituksen puheenjohtajaako se oli. Oli sitä mieltä että menee hienosti. Ja taloudellisesti tosi hyvin. No YLE julkaisi sivuillaan jonkunsortin kuntapuntarin. Kävinpä katsomassa sitä, yhtenä tunnuslukuna oli valtionavut per asukas. Arvaatteko moniko kertaiset valtionavut Utsjoella oli kotikuntaani nähden? 2x? 3x? 4x? 5x? 6x?

Utsjoellalta voisi Muujussikin ottaa mallia,ei sitä joka asiasta tarvitse paskaa jauhaa toisten niskaan tyyliin minua sorretaan.Paljonkohan ne valtionavut on loppujen lopuksi,kun otetaan huomioon asukasmaäärä?Ettei vain se oma sorrettu kotikunta vedä suurempaa pottia.

Katteles joskus ylen saamenkielisiä uutisia (ne on tekstitetty suomeksi).

Lähinnä siellä valitetaan saamatta jääneitä tukia, suunniteltuja avustusten/tukien leikkauksia ja keskinäisiä riitoja edustusoikeuksista paikallisneuvostoissa yms.

Siellä ruikutettiin enemmän kuin veeti akronetissä.

Makasin muutama vuosi sitten muutaman viikon sairaalassa. Keuhkokuume ja normi suomalaiseen tapaan hoitoon vasta kun ambulanssikunnossa... Sen verran sitkeässä että ei meinannut edes suonensisäisillä antibiooteilla talttua. Sittemmin olen täältä saanut lukea että valkonutut eivät tiedä mistään mitään ja vika olikin kaularangassa. Varmasti jos olisin jo silloin tiennyt ja jättänyt valkonuttujen turhan hoidon väliin niin olisin jo silloin ollut paremmassa kunnossa ja nyt tosi maatuvassa kunnossa.

Mutta juu. Siellä kun ei juuri ollut tekemistä. Niin tuli lähes joka päivä katsotuksi koko maan alueuutiset. Mielenkiintoinen ilmiö että mitä idemmäksi ja pohjoisemmaksi mentiin niin sitä useammin uutisissa esiintyi sana "tuki". Tuntui että mitä ikinä tehtiinkin niin ilman tukea se ei tapahtunut.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 11.04.17 - klo:16:13

Montako h..vetin kertaa tämä tupailtatotuus on täällä totuutena. Vaikka on valhetta ja täyttä p..skaa...

Siis. Yhteisövero eli yritysten maksaman veron jako menee TYÖNTEKIJÄMÄÄRÄN mukaan. Jos Vaajakoskella on tehdas ja 90 työntekijää ja Helsingissä pääkonttori ja 10 työntekijää niin Vaajakoski saa yhteisöverosta 90% ja Helsinki 10%.

Mitä taas noihin julkishallinnon suojatyöpaikkoihin tulee. Niin edelleen julkisen puolen työntekijöiden määrä suhteessa yksityisen puolen työntekijöihin on suurin Lapissa ja pienin Uudellamaalla. Julkisen puolen työpaikkoja on siis vähiten Uudellamaalla suhteessa väkilukuun. Jokainen voi miettiä että miksi...

Näissä suhteellisissa asioissa pitäisi myös ottaa huomioon palkkojen tasokin mukaan. Se Helsingissä oleva miljoonia ansaitseva johtaja kuluttaa sitä rahaa toisellatapaa kuin rajavartija lapissa. Valtion työpaikan kyseessä ollessa tulee vielä kunnallisveron tuoma hyöty paikkakunnalle.

Noi miljoonia ansaitsevat julkisen puolen johtajat ovat aika harvassa? Yksityisellä puolella niitä tietysti on mutta julkisestahan nyt oli kysymys.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 11.04.17 - klo:17:09

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 11.04.17 - klo:08:43

http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201704102200100488_wa.shtml

...näitten kepukuntien  elättäminen tulee veronmaksajille pirun kalliiksi.

Sinällään niin katselin tuossa vaalien aikaan jonkun ohjelman. Jossa haastateltiin Utsjoen kunnanhallituksen puheenjohtajaako se oli. Oli sitä mieltä että menee hienosti. Ja taloudellisesti tosi hyvin. No YLE julkaisi sivuillaan jonkunsortin kuntapuntarin. Kävinpä katsomassa sitä, yhtenä tunnuslukuna oli valtionavut per asukas. Arvaatteko moniko kertaiset valtionavut Utsjoella oli kotikuntaani nähden? 2x? 3x? 4x? 5x? 6x?

muujussiki ostanu asunnon helsingin laitamilta ja nyt katkera kun ei oikeat helsinkiläiset tervehdi

http://tietotrendit.stat.fi/mag/article/173/

En ole enää helsinkiläinen.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 11.04.17 - klo:17:09

Sinällään niin katselin tuossa vaalien aikaan jonkun ohjelman. Jossa haastateltiin Utsjoen kunnanhallituksen puheenjohtajaako se oli. Oli sitä mieltä että menee hienosti. Ja taloudellisesti tosi hyvin. No YLE julkaisi sivuillaan jonkunsortin kuntapuntarin. Kävinpä katsomassa sitä, yhtenä tunnuslukuna oli valtionavut per asukas. Arvaatteko moniko kertaiset valtionavut Utsjoella oli kotikuntaani nähden? 2x? 3x? 4x? 5x? 6x?

Utsjoellalta voisi Muujussikin ottaa mallia,ei sitä joka asiasta tarvitse paskaa jauhaa toisten niskaan tyyliin minua sorretaan.Paljonkohan ne valtionavut on loppujen lopuksi,kun otetaan huomioon asukasmaäärä?Ettei vain se oma sorrettu kotikunta vedä suurempaa pottia.

Niin kukaan ei ole arvaillut että monikokertainen tuo luku on. Ensinnäkin Utsjoella luku on 5.366 euroa per asukas. Helsingissä se on 435 euroa per asukas. Eli Utsjoella yli 10-kertainen. Omassa kotikunnassani ollaan yli tuon 6x mutta ei kovin paljoa.

Mutta kokonaissumma ja summa per kuntalainen. Niin mitä pienempi tuo summa per kuntalainen on niin sitä suuremman osan kuntalaiset rahoittavat itse omasta kaupungintalostaan, koulustaan, terveyskeskuksestaan, teistään, uimahallistaan jne. Eli sitä suuremmalla osuudella maksavat itse omat kulunsa. Mitä suurempi tuo luku on niin sitä suuremman osuuden maan muiden kuntien asukkaat maksavat kyseisen kunnan kuluista. Se on yksinkertainen mutta raaka totuus. Kokonaissumma sitten voi olla mitä on mutta kyse on siitä kustannetaanko omat menot eli ei.

Lainaus käyttäjältä: Magia - 12.04.17 - klo:08:34

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 11.04.17 - klo:17:09

Sinällään niin katselin tuossa vaalien aikaan jonkun ohjelman. Jossa haastateltiin Utsjoen kunnanhallituksen puheenjohtajaako se oli. Oli sitä mieltä että menee hienosti. Ja taloudellisesti tosi hyvin. No YLE julkaisi sivuillaan jonkunsortin kuntapuntarin. Kävinpä katsomassa sitä, yhtenä tunnuslukuna oli valtionavut per asukas. Arvaatteko moniko kertaiset valtionavut Utsjoella oli kotikuntaani nähden? 2x? 3x? 4x? 5x? 6x?

Utsjoellalta voisi Muujussikin ottaa mallia,ei sitä joka asiasta tarvitse paskaa jauhaa toisten niskaan tyyliin minua sorretaan.Paljonkohan ne valtionavut on loppujen lopuksi,kun otetaan huomioon asukasmaäärä?Ettei vain se oma sorrettu kotikunta vedä suurempaa pottia.

Niin kukaan ei ole arvaillut että monikokertainen tuo luku on. Ensinnäkin Utsjoella luku on 5.366 euroa per asukas. Helsingissä se on 435 euroa per asukas. Eli Utsjoella yli 10-kertainen. Omassa kotikunnassani ollaan yli tuon 6x mutta ei kovin paljoa.

Mutta kokonaissumma ja summa per kuntalainen. Niin mitä pienempi tuo summa per kuntalainen on niin sitä suuremman osan kuntalaiset rahoittavat itse omasta kaupungintalostaan, koulustaan, terveyskeskuksestaan, teistään, uimahallistaan jne. Eli sitä suuremmalla osuudella maksavat itse omat kulunsa. Mitä suurempi tuo luku on niin sitä suuremman osuuden maan muiden kuntien asukkaat maksavat kyseisen kunnan kuluista. Se on yksinkertainen mutta raaka totuus. Kokonaissumma sitten voi olla mitä on mutta kyse on siitä kustannetaanko omat menot eli ei.

Kaheksan miljaardia

Makasin muutama vuosi sitten muutaman viikon sairaalassa. Keuhkokuume ja normi suomalaiseen tapaan hoitoon vasta kun ambulanssikunnossa... Sen verran sitkeässä että ei meinannut edes suonensisäisillä antibiooteilla talttua. Sittemmin olen täältä saanut lukea että valkonutut eivät tiedä mistään mitään ja vika olikin kaularangassa. Varmasti jos olisin jo silloin tiennyt ja jättänyt valkonuttujen turhan hoidon väliin niin olisin jo silloin ollut paremmassa kunnossa ja nyt tosi maatuvassa kunnossa.

Mutta juu. Siellä kun ei juuri ollut tekemistä. Niin tuli lähes joka päivä katsotuksi koko maan alueuutiset. Mielenkiintoinen ilmiö että mitä idemmäksi ja pohjoisemmaksi mentiin niin sitä useammin uutisissa esiintyi sana "tuki". Tuntui että mitä ikinä tehtiinkin niin ilman tukea se ei tapahtunut.

Mutta jos se todellinen tauti jäi huomaamatta ja on hatun alla?