Pitäisi olla ympäristökorvauksessa semmonen yks tukimuoto, että jos sitoutuu olemaan käyttämättä millään pellolla glyfosaattia, saisi siitä korvauksen, esimerkiksi 100 €/ha. Tilan kaikille hehtaareille siis saisi tuon korvauksen.

Eiköhän tuota tuottamatonta hömppäilyä tueta jo ihan tarpeeksi.

Miksi pitäisi tuotantoa tukea ?

Kannattamatonta kriisiytynyttä tuotantoa varsinkaan ? (maidon tuotantomäärään perustuva c-alueelle maksettava kansallinentuki)

Miksi glyfosaatti ? Eikö jokin todellisesti ihmiselle vahingollisempi tuote, kuten pohjavesiin havaittavasti suotautuva Basagranin bentatsoni /1/, myös varmemmin syöpää aiheuttavat MCPA tai 2-4D olisi ensimmmäisenä tuotava kieltolistalle ? Diklorproppia ja mekoproppia saa edelleen käyttää, vaikka ovat kertyneet maaperään ja kulkeutuvat pohjavesiin ?

-SS-

/1/ Vuorimaa, Kontro, Haapala, Gustafsson. Torjunta-aineiden esiintyminen pohjavedessä; Loppuraportti. Suomen Ympäristökeskus, Helsinki 2007. Vammalan Kirjapaino Oy, Vammala 2008. ISBN 978-952-11-2914-8

Kateustuki

Maksetaan jos joku saa ja hakija ei tai jos joku saa enemmän.
Tukisumman ja maksuaikataulun päättävät satunnaisotannalla valitut muiden tuotantosuuntien viljelijät 

Jenkeissä on kait tutkittu että glyfosaattilla ruiskutetulla pellolla vehnä kärsii seuraavana vuonna.

Kateustuki

Maksetaan jos joku saa ja hakija ei tai jos joku saa enemmän.
Tukisumman ja maksuaikataulun päättävät satunnaisotannalla valitut muiden tuotantosuuntien viljelijät 

Joku pohjalainen nuijasota-uhooja totesi tuollasen järjestelmän oikeellisuuden, kun vastaanottajana on C-alueen maidontuottajat  ja maksajana muut.

Tukisumman ja maksuaikataulun päättävät satunnaisotannalla valitut muiden tuotantosuuntien viljelijät 

Eli kukaan ei saa mitään.

Sama tuki pitäisi olla vaikka käyttäisikin glyfosaattia, mutta jos ojan takana on luomuviljelijän pelto.

Miksi glyfosaatti ? Eikö jokin todellisesti ihmiselle vahingollisempi tuote, kuten pohjavesiin havaittavasti suotautuva Basagranin bentatsoni /1/, myös varmemmin syöpää aiheuttavat MCPA tai 2-4D olisi ensimmmäisenä tuotava kieltolistalle ? Diklorproppia ja mekoproppia saa edelleen käyttää, vaikka ovat kertyneet maaperään ja kulkeutuvat pohjavesiin ?

-SS-

/1/ Vuorimaa, Kontro, Haapala, Gustafsson. Torjunta-aineiden esiintyminen pohjavedessä; Loppuraportti. Suomen Ympäristökeskus, Helsinki 2007. Vammalan Kirjapaino Oy, Vammala 2008. ISBN 978-952-11-2914-8

Toisaalta... Eihän moni muukaan ympäristötuen muoto toimenpidevaatimuksineen, mitä tässä on vuosien aikana ollut, ole mitenkään loogisesti perusteltu. Joten, miksi ei?

Glyfo tappaa myös maan pieneliöstöt ne tuiki tärkeät mullan pikku samurait .
Glyfon jälkeen maa on kuollut kuin kivi.
Etteköte kuule kuinka maa nyt valittaa etteköte kuule kuinka pellot huokaa !!!

https://www.youtube.com/watch?v=eCR5NkSx6c4

Hyvin kasvaa,kiitos vaan kysymästä☺☺