http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702172200072604_pi.shtml

  Juuri näin. Ei Suomella ole mitään Nato optiota. Olisi ollut viisasta hakea Natojäsenyyttä vuonna 95.

Varmaankin ehkä, mutta tuolloin jopa elätettiin ajatusta että muuttuvassa Euroopan tilanteessa saadaan Karjalakin takaisin .

Viikolla uutisissa mahdollisesta puheenjohtaja halukkuudestaan.
Miellyttävän oloinen, viisaita puhuva.
Mainettaan parempi.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702172200072604_pi.shtml

  Juuri näin. Ei Suomella ole mitään Nato optiota. Olisi ollut viisasta hakea Natojäsenyyttä vuonna 95.

  Eiköhän tää EU-jäsenyyskin ole tullut vähän turhan kalliiksi meille.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 19.02.17 - klo:16:30

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702172200072604_pi.shtml

  Juuri näin. Ei Suomella ole mitään Nato optiota. Olisi ollut viisasta hakea Natojäsenyyttä vuonna 95.

  Eiköhän tää EU-jäsenyyskin ole tullut vähän turhan kalliiksi meille.

Kaikki muu Suomessa on liian kallista, paitsi tizinkootto Enontekiöllä. Se vain on halpaa.