Sitä minäkin olen ihmetellyt.
Ei kun vaalista toiseen äänestämään suurinta kintuille kusijaa, kepua.

No mitäs nämä pakolaiset tähän kuuluu.
Onko niitäkin nivalaan haalittu.

Ja ainakin nykyinen päätönministeri oli pakolaisille kovin suopea.

Se vaan oli varmaankn Salesmanin ajatus, että 77000 mamun hinta on yli miljardin vuodessa.
Viljelijäperheissä noin 100000 yhteiskunnan tukemaa, ja kulut 3 miljardia. Eli kannattaisi
tuomita maanviljelijät pakolaisiksi, pakolaistuille, niin yhteiskunta säästäisi jopa 1,5 miljardia.,

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 18.02.17 - klo:09:36

No mitäs nämä pakolaiset tähän kuuluu.
Onko niitäkin nivalaan haalittu.

Ja ainakin nykyinen päätönministeri oli pakolaisille kovin suopea.

Se vaan oli varmaankn Salesmanin ajatus, että 77000 mamun hinta on yli miljardin vuodessa.
Viljelijäperheissä noin 100000 yhteiskunnan tukemaa, ja kulut 3 miljardia. Eli kannattaisi
tuomita maanviljelijät pakolaisiksi, pakolaistuille, niin yhteiskunta säästäisi jopa 1,5 miljardia.,

-SS-

Kyllä. Nyt ymmärtää jo Eemelikin...päivän paras. Kiitos.

Sitä minäkin olen ihmetellyt.
Ei kun vaalista toiseen äänestämään suurinta kintuille kusijaa, kepua.

Tuo on jo vähän liikaa. Kyllä koirakin muuten kusee isäntänsä kintuille. Serkulla oli aikoinaan hirvikoiran joka merkkasi omakseen jahdin päätyttyä isäntänsä kintut. Huvittavaa se oli meistä, ei koiranomistajasta. Eli vaalimainoshan tuo on Eemelin puolelta, mutta minä en kantaani paljasta.

Seuraava kappale on sitten Eemelille, ole hyvä!


https://m.youtube.com/watch?v=H4ORozzeZfs

No kun veroilmoitukset tästä valmistuu.
Eiköhän taas monen kisunpojan silmät aukene.

Säästökohteita haettava ja kun jättää mtk;n jäsenmaksun maksamatta saa kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Paljonko nivalaan tulee erilaisia maataloustukia lehmille, kuka laskee, tietää, löytää.

Lehmät ei saa tukea penniäkään. Sitä maksetaan vain etelään.

No kun veroilmoitukset tästä valmistuu.
Eiköhän taas monen kisunpojan silmät aukene.

Säästökohteita haettava ja kun jättää mtk;n jäsenmaksun maksamatta saa kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

No, jos kirjanpito tehdään vasta veroilmoituksen aikaan, niin kielii se siitä että turha on sitten valittaa. Taloustilanteesta on syytä olla jatkuvasti tietoinen. Jos näin ei ole, niin aiheuttaa juuri tuollaista kitinää omien tukien riittämättömyydestä ja kateutta naapurin tai viljelijäkollegan tuista.

Ja nuo MTK-maksutkin ovat tiettävästi viime vuodelta maksettu, odotatko rahojen palautusta tilille? Ei ne meni jo...

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 18.02.17 - klo:08:50

Paljonko nivalaan tulee erilaisia maataloustukia lehmille, kuka laskee, tietää, löytää.

Lehmät ei saa tukea penniäkään. Sitä maksetaan vain etelään.

Lehmät saavat LHK korotuksen peltoalalle, myös pohjoisessa.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 18.02.17 - klo:10:29

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 18.02.17 - klo:08:50

Paljonko nivalaan tulee erilaisia maataloustukia lehmille, kuka laskee, tietää, löytää.

Lehmät ei saa tukea penniäkään. Sitä maksetaan vain etelään.

Lehmät saavat LHK korotuksen peltoalalle, myös pohjoisessa.

-SS-

Väärin ja vanhaa tietoa. LHK-korotus maksetaan peltopinta-alalle, jos eläintiheys täyttyy ja tokihan lehmät lasketaan mukaan eläintiheyteen.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 18.02.17 - klo:10:35

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 18.02.17 - klo:10:29

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 18.02.17 - klo:08:50

Paljonko nivalaan tulee erilaisia maataloustukia lehmille, kuka laskee, tietää, löytää.

Lehmät ei saa tukea penniäkään. Sitä maksetaan vain etelään.

Lehmät saavat LHK korotuksen peltoalalle, myös pohjoisessa.

-SS-

Väärin ja vanhaa tietoa. LHK-korotus maksetaan peltopinta-alalle, jos eläintiheys täyttyy ja tokihan lehmät lasketaan mukaan eläintiheyteen.

Siis lehmät saavat LHK kotieläinkorotuksen peltopinta-alalle,
niinhän minä sanoin. Minä en ymmärrä, mitä luonnonhaittaa
pellossa on enemmän silloin jos navetassa on lehmiä ?

Eli kyse on nimenomaan lehmille (ja muille kotieläimille) maksettavasta
lisätuesta, jonka peruste on eläimien tukeminen, ei peltoviljelylle epäedullisen
ilmaston takia syntyvä luonnonhaitta.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 18.02.17 - klo:10:38

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 18.02.17 - klo:10:35

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 18.02.17 - klo:10:29

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 18.02.17 - klo:08:50

Paljonko nivalaan tulee erilaisia maataloustukia lehmille, kuka laskee, tietää, löytää.

Lehmät ei saa tukea penniäkään. Sitä maksetaan vain etelään.

Lehmät saavat LHK korotuksen peltoalalle, myös pohjoisessa.

-SS-

Väärin ja vanhaa tietoa. LHK-korotus maksetaan peltopinta-alalle, jos eläintiheys täyttyy ja tokihan lehmät lasketaan mukaan eläintiheyteen.

Siis lehmät saavat LHK kotieläinkorotuksen peltopinta-alalle,
niinhän minä sanoin. Minä en ymmärrä, mitä luonnonhaittaa
pellossa on enemmän silloin jos navetassa on lehmiä ?

Eli kyse on nimenomaan lehmille (ja muille kotieläimille) maksettavasta
lisätuesta, jonka peruste on eläimien tukeminen, ei peltoviljelylle epäedullisen
ilmaston takia syntyvä luonnonhaitta.

-SS-

Usko tai ole uskomatta, mutta lehmille ei makseta LHK:ta tai sen kotieläinkorotusta. Maksettiin kyllä eun alkuaikoina ja siitä on jäänyt mieleeni eläinten luettelointi pitovelvoitteineen.

Jos aivan tarkkaan kerrotaan, mistä on kyse, voidaan kotieläinkorotus johdattaa eläimille maksetusta tuotantotuesta. Pohjoinen tuki on sidottu tuotantoon, siis maksetaan tuotettujen litrojen mukaan. Sittemmin eteläinen Suomi kävi neuvotteluja omista tuistaan häviten ne, jolloin veetieemelit puuttuivat asiaan muistuttaen, ettei pohjoinen tuki saa kasvattaa tuotantoa. Siis 2003 pohjoista tuotantotukea leikattiin ja leikattu summa maksetaan peltopuolen lfa-lisänä ja tämä jos mikä passivoi tuotantoa: pohjoisen tuen sai pellon kautta ja mitä enemmän peltoa suhteessa tuotantoon, sitä paremmin pärjäsi. Optimi oli noin 3300 litraa/ hehtaari, kun samaan aikaan Hollannissa maitoa tuotettiin 20000 litraa peltohehtaaria kohti.
Uusi ohjelmakausi ei enää tätä tunne, mutta johdannaisuus siihen kyllä löytyy.

  Mielenkiintoista. Kuinka tärkiä tuo maitu on. Maapallo keikahtaa, jos sitä ei oo.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 18.02.17 - klo:09:36

No mitäs nämä pakolaiset tähän kuuluu.
Onko niitäkin nivalaan haalittu.

Ja ainakin nykyinen päätönministeri oli pakolaisille kovin suopea.

Kuuluvat ne. Ne osoittavat sen miten suhteellisuudentajutonta ja laskutaidotonta meidän viljelijäväestössä valitettavasti vielä on. Rakennemuutos ei ole näköjään vasta kuin alussa....

Miten laskutaito liittyy tähän?

Ja ainakin nykyinen päätönministeri oli pakolaisille kovin suopea.

Jepz, Orpohan päästi tosiihan yli 30 000 maahantunkeutujjaa tuosta nuin vain rajjain ylitte...     

Paljonko nivalaan tulee erilaisia maataloustukia lehmille, kuka laskee, tietää, löytää.

Maidon pohjoinen tuki: 0,087 euroa litralle Jos laitat vaikka 9000 litraa maitoa meijeriin, saat tukea lehmää kohti 704 euroa. Tuki tulee leikkauksen vuoksi 8100 litrasta.


Tuolla on ero siedettävä, kun a-b alueella saa lypsylehmäpalkkiota 540 euroa.