http://m.iltalehti.fi/uutiset/201701282200061462_uu.shtml

Nyt taas joku uskaltaa sanoa niin kuin asiat on, eikä yritä kerätä irtopisteitä valittamalla, kuinka taas opiskelijoilta ja koulutuksesta leikataan.  Tuon jutun perusteella on ihan hyvä asia, että koulutuksesta leikataan, tehostuupa toiminta toivottavasti. Ja opiskelijoita kyllä pidetään meillä Suomessa pumpulissa, turhaan ne valittaa.

Tuo on valitettavan totta.  Sitten vielä nämä haahuilijat, aloitetaan sitä ja aloitetaan tätä, mutta koskaan ei mitään valmiiksi saada. Aina löytyy porsaanreikää, millä opiskeluaikaa saadaan jatkettua hamaan tappiin saakka.

http://m.iltalehti.fi/uutiset/201701282200061462_uu.shtml

Nyt taas joku uskaltaa sanoa niin kuin asiat on, eikä yritä kerätä irtopisteitä valittamalla, kuinka taas opiskelijoilta ja koulutuksesta leikataan.  Tuon jutun perusteella on ihan hyvä asia, että koulutuksesta leikataan, tehostuupa toiminta toivottavasti. Ja opiskelijoita kyllä pidetään meillä Suomessa pumpulissa, turhaan ne valittaa.

mites maamieskoulut, yliopistosta aina sillointällöin ihan vahingossakin turskahtaa insinööri vaikkapa telakalle jotta saadaan vientituloja

En mä kyllä ole tuolla kannalla kun neljä on ollut yliopistossa. Kyllä opiskelu ja asuminen on varsinkin Helsingissä kallista ja rahan riittävyys siinä ja siinä ,eikä työn saanti ole helppoa kun opiskelijalle sopivat työt on kortilla . Vieraspaikkakuntalaisella ei ole edes suhteitakaan työpaikan järjestelemiseen .

Jos on jo valmiiksi Priimus niin ei se tarkoita sitä että kaikkien muidenkin olisi ehdittävä samaan tahtiin oppimaan ja/ tai vielä tekemään töitä samalla .  Toki onhan näitä ikuisia opiskelijoita jonkin verran kuulemma mutta suurin osa opiskelee tavoitteellisesti ,varsinkin jos pitää ottaa opintolainaa .

On kuten Pöllymees totesi, etenkin Helsingin hinnat tekeveät siellä opiskelusta tosi kallista ja opiskelijat joutuvat venyttämään penniä. Mutta kannattaa lukea tuo juttu, oli siinä rivienvälissä pointtikin. Antoi kritiikkiä yliopistojen ja muoden oppilaitosten laadusta ja tehottomuudesta, ei niinkään että opiskelijoiden etuuksia leikattaisiin. Onhan se niin, että ei riittä että ollaan opiskelemassa, pitäisihän sieltä tulla mitattavissa olevia tuloksiakin toisesta päästä ulos.

Eikä se ole yksistään, että opiskelijat olisivat laiskoja tai tehottomia, mutta sitä on myös opettajat.. Tässä ollaan nörttiopettajan aikaansaannoksia kolme kuukautta odotettu, mutta ei vain valmista tule. Edes sähköpostia tämä ei osaa lukea, tai sitten suodattaa opiskelijoitten viestit suoraan roskapönttöön.

Opiskelijan arki ei ole ns. määritelmänä vakio. Ne joilla on paksu lompakko, ovat huomattavasti paremmassa asemassa, kuin muut.

Opinnot opinahjossa perustuu siihen, kuinka monta "valmista" karpaasia saadaan uunin toisesta päästä ulos. Eli, kun julkisilla varoilla ylläpidettävät bilekansakoulut porskuttaa etunenässä, sieltä on valmistunut jamppaa yhdeltä sun toiselta humanismi/reumatismi suuntautumisista.

Jos opettajilla olisi palava into opettaa asioita niin, että opiskelijat huomaisivat asialla olevan järkevää funktiota, koulutus olisi huomattavasti laadukkaampaa. Tämä vaatii vaan resursseja ja reipasta lompakkoa.

Jos täysipäiväisesti opiskeleva jaksaa vielä päivän päätteeksi valittaa opiskelijan onnettomasta arjesta, niin tuskin mitään opiskeleekaan. Kunhan hengaa mukana.

Jo nyt opiskelijan saamasta asumisrahasta menee aikamoinen osa pääomatulojen jatkeeksi isolompsaselle. Ja kansa maksaa tämänkin. Vaatimaton koirankoppi ja opintolaina/omarahoitus ovat kannustavia elementtejä.

Vielä kun opettajakuntakin saataisiin ajan tasalle.