Valiokunta toteaa, että valtiontaloudellisista syistä on jouduttu vähentämään 750 miljoonalla markalla kansallisesti rahoitettavaa osuutta maataloustuesta. Pohjoisen tuen osalta tämä vähennys ollaan tekemässä pääosin niin sanotulla juustohöyläperiaatteella olemassa olevista tukitasoista ja A- ja B- alueiden osalta niistä tukitasoista, joita esitettiin komissiolle ratkaisuksi artiklan 141 perusteella käytävissä neuvotteluissa. On itsestään selvää, että kummallakin alueella nämä kansallisen tuen leikkaukset vaikuttavat heikentävästi maatalouden kykyyn selviytyä EU:n sisämarkkinakilpailussa. Samalla valiokunta joutuu toteamaan, ettei se ole saanut pyynnöistään huolimatta tyydyttävää selvitystä maatalouden sisäisistä rahavirroista vuosilta 1995―1996 eikä tyydyttävää arviota kyseisistä rahavirroista vuoden 1997 osalta.
tuho-Aho olisi suostunut suurempiin maatalouden rahaleikkauksiin, jos olisi päässyt mukaan Lippopsen 1 hallitukseen...onneksi ei päässyt.
EU-maataloussopimuksen kepuneuvottelijat sopivatkin, että 141 on aleneva ja poistuva siirtymäkauden tuki.
No jos se kerran oli neuvottelijoiden vika, niin miksi syytät MTK:ta nykyään asiasta.
