Tietääkö joku, miksi nyt tarvitaan miljoona lisää, eikä sekään riitä tilaa kehittäville. Siis pellon raivaus vaikka ilman tukia on järkevää. Olisikö hömpän ja luomun tukemisella osansa?
[/quote]
Tuskin kukaan raivaa peltoa sen takia että saa viljellä hömppää..
Olisiko pohjoisen kova maitotuki joka pakottaa laajentamaan navetoita ja paskanlevitysalavaatimuksien takia pitää saada peltoalaa lisää vaikkei siitä peltotukia saisikaan ,mutta tulee paskanlevitysala vaatimus täytettyä-
Jotenkin huvittaa nuo päättäjien määräykset, ennen piti olla peltoa rehuomavaraisuutta varten tukien saamiseksi, nyt ei tarvitse muuta kun suuruudenhulluutta että saa investointituet, ja senjälkeen sitten pitää raivata paskojen levityksen takia uutta peltoa ,rehuahan saa ostettua..
Suomessa oli peltoa tarpeeksi jo 40-luvun lopulla, jotkut olivat jo silloin sitä mieltä että Karjalaan menetetty ala korvautuu salaojittamalla silloiset avo-ojapellot, ettei uutta olisi pitänyt raivata ensinkään..
Kuitenkin tietyt tahot halusivat paljon pikkutiloja, J,Virolainenkin eräässä puheessaan mainitsi että emme halua taloudellista optimikokoa vaan poliittista.. Sen aatteen seurauksista saamme nyt kärsiä..
