Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 02.06.16 - klo:08:02

Voidakseen saada tukea, tilan on pitänyt kasvattaa lehmäpaikkojen määrä vähintään 50:teen tammikuun 2007 alun jälkeen. Lisäksi pitää olla pankin arvio siitä, että tilalla on mahdollisuuksia tuottaa maitoa myös tulevaisuudessa.

No ei tässä sitten ole juurikaan eroa Suomeen

  Suomessa vaadittiin aikoinaan tietty rehuomavaraisuuskin ennen investoinnin hyväksymistä..
  Ja oli raivauskieltokin..

 Parempi olisi ollut jos lainoihin olisi saanut haettua kolmekkin vuotta maksuvapaata ja sillä olisi tilojen kursseja pyritty oikaisemaan. Nyt pelastetaan vain hallituksen naamat, ei muuta.
[/quote]

  Niinpä, mutta kun moni unohtaa sen lainan niiden vapaavuosien aikana eikä osaa varautua niihin maksuihin niinkään kuin jos niitä perittäisiin jatkuvasti.

Taitaa olla tosiasia, ettei satoja maitotiloja pysty laittamaan lihoiksi ykskaks. Ja tosiasiassa nuo kriisituen rahalliset määrät on niin pieniä, että jos tosissaan on kusi sukassa ollut, niin ei niitä niillä kuiviksi saa.. Paljon koohkataan, mutta vaikuttavuus on mitätön. Parempi olisi ollut jos lainoihin olisi saanut haettua kolmekkin vuotta maksuvapaata ja sillä olisi tilojen kursseja pyritty oikaisemaan. Nyt pelastetaan vain hallituksen naamat, ei muuta.

Mutta siinä vaiheessa kun sähkölaskutkin jää maksamatta niin oikea suunta on konkurssipesä joka hoitaa eläinten hoidon oikealle tasolle. Aika ruma on mielipiteeni mutta 90-luvun alussa jokusen turkistarhan elukat realisoineena en näe eroa navettaan...  (: