"Osuustoiminnassa on ollut ainoat viljelijöiden varallisuutta kasvattavat ominaisuudeet. Muut yritysmuodot ovat kyllä tehneet voitoa mutta eivät viljelijöille. Sikäli ainut oikea ratkaisu olisi viljelijän näkökannasta että kaikki tuotteet menisi osuustoiminnan läpi."
Tässä on oikein malliesimerkki osuuskuntaprogandasta!
Miten viljelijöiden varallisuus kasvaa osuustoiminnan ansiosta? Jos eroat osuuskunnasta saat VAIN SEN RAHAN JONKA OLET SINNE MAKSANUT, et sitä arvon nousua joka on sinun osuutesi mahdollisesta osuuskunnan arvon noususta. Tämä asia jyvittyy osakeyhtiössä automattiisesti osakkeen arvoon, riipumatta onko kyseessä julkisesti noteerattu yhtiö vai ei.
Viljelijöiden yhtiöt voisivat olla yhtä hyvin Oy:tä, joiden osakkeet omistavat viljelijät (vrt. Raisio ja sen K-osake). Jos yhtiötä johdetaan hyvin ja se tuottaa hyvin omistajilleen on omistaja tyytyväinen ja homma jatkuu. Jos johto ei toimi hyvin, omistaja katsoo ettei tällaisen yrityksen omistajana kannata olla (jos homma ei muutu) ja myy omistuksensa pois (voi edelleen tuottaa sinne maitoa, lihaa viljaa jne). Tulee uusi omistaja ja laittaa johdon järjestykseen. Tämä kauhuntasapaino puuttuu täysin osuuskunnista. Johdon ei tarvitse pelätä omaa asemaansa, vaan voi rauhassa laiskistua, työpaikka on taattu ja omistaja maksaa viulut (vrt. Valio, 1c maidonhinnasta on 20 milj. yhtiön kassaan!)
PS. Ainoa pelko johdolle on että koko osuuskunta myydään, mutta sellaista ei tapahdu! Suurin muutoksen mahdollisuus on fuusio toiseen osuuskuntaan, jolloin toiminta jatkuu entisellään. Tai osuuskunnan konkurssi, jolloin ainoat todelliset kärsijät ovat osuuskunnan jäsenet, jotka menettävät osuusmaksunsa (niin maksetut kuin maksamattomat)!
Mutta se suuri ero onkin siinä että osuustoiminnassa syntyvä tulos tilitetään joko osakkaille tuotteen hinnassa tai siirretään investointeihin. Osakeyhtiöissä taas löytyy se hiljainen toinen osapuoli joka ottaa omat pois. Ei ole mikäön salaisuus että niin kauan kuin osuustoiminta on toiminut on ala menestynyt mutta kun osuustoiminta on siirtynyt osakeyhtiöksi niin homma on viljelijöiden osalta kussu. Voi muistella hankkijan, loson, sukroksen ym aikoja. Näistä ei ole jäljellä enää kuin valio ja muut "autotallimeijerit".
Miten tuo tuloksen tilittäminen näkyy??? Maidon hinta on Valiolla alempi, OP:lla on kovemmat palvelumaksut, Metsäliitto ei maksa puusta enempää kuin UPM tai Stora jne! Ainoastaan raha käytetään omistajaa hyödyttämättömiin investointeihin!!! Jos yhtiömuodon muuttaminen Oy:ksi on "kussut viljelijöiden kintuille" on viljelijöiden osa ollut osuukuntamuodosakin vai maksajan osa!
Osuustoiminta on yksi sosialismin esityymismuoto. Siinä omistaja/jäsen ei VARMASTI rikastu (oikeassa yrirystoiminnassa se vaara on) ja siksi se soveltuu täydellisesti Suomeen. Täällä ollaa niin kateellisia, jos naapuri sattuisi hieman kerämään varallisuutta...
Osuustoiminnassa johdolla (työtekijöillä) on helpot olot kun omista ei vaadi mitään. Organisaatiota turvotetaan, (vrt. Valio, OP, S-ryhmä) kun rahaa ei tarvitse jakaa omistajille kuten osakeyhtiöissä. Yritystoiminan idea on tuottaa rahaa omistajilleen, mutta osuustoiminta investoi nuo rahat itseensä. Valio polttaa tasaisesti 100 milj (5c/l) vuodessa laitoksiin joita se ei tarvitse, OP ostaa tytäryhtiönsä pörssistä pois (2,1 mrd !) ja perustaa sairaalaketjun, S-ryhmä ostaa pankkeja jne. Näin se sosialismi leviää ja kovat "yrittäjäisännät", jotka ovat valtion rahalla rakentaneet navettansa, ylistävät osuustoimintaa!
Suomalainen maatalous on nojannut 100-vuotta Pellervolaiseen osuustoimintaan ja eteläsuomalaisella maidontuotannolla on rahat tällä hetkellä niin loppu kuin olla voi. Onko tässä mennyt kuitenkin joku vikaan?
Ootko sä ihan oikeesti noin pihalla?
Osuustoiminta toimii kyllä silloin kun sen osakkaana on ainoastaan osuuskunnalle työskentelevät, tässä tapauksessa maidontuottajat. Tälläisessa tapauksessa sillä ei oikeastaan ole merkitystä onko yhtiö osuuskunta vai oy jossa osakkeet on jaettu tasaisesti tuottajien kesken.
5% liikevaihdosta investointeihin ei edelleenkään ole paljon. Vai pitäisikö sulla saada se 1-2 senttiä enemmän että voisit investoida uuteen traktoriin vähän tiheämmin ja käyttää 30% liikevaihdosta omiin investointeihin?
Olin pihalla ja tulin juuri sisälle.
Olen kanssasi samaa mieltä, ei yhtiömuoto ratkaise, jos homma toimii!
Ei me prosenteilla investoida, vaan euroilla. 5% 2000 000 000 eurosta on eri juttu kuin 30% vaikka 200 000 eurosta. Minä ainakin haluan joka sentin työstäni itselleni, mutta jos sinä olet noin jalo ja haluat antaa omat sentit meijerityöntekijöille ym, niin ole hyvä vaan.
