Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 21.09.15 - klo:14:07

Tuossa näkee kyllä sen, ettei laki ole samanlainen läpi Suomen.. Harvinaisen pitkä pinna tuolla eläinlääkärillä..

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 21.09.15 - klo:14:00

Olisikohan valvovalle viranomaiselle laitettava koko vuosi pyttyä, kun tilannetta ei ole vihelletty poikki aiemmin ?

Koittakaa nyt jo päättää?

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=64227.msg1154476#msg1154476

Liikaa valvontaa. Liian vähän valvontaa.

Oli niin tai näin niin syyhän on aina valvojassa, ei koskaan valvottavassa?

Ei, syy ei ole AINA valvojassa, niin ei ole kukaan sanonut.

Jos mätänemistilassa olevia eläimiä on elävien seassa ja jne. ei ole mitään ongelmaa päättää... tilanpito viranomaisten toimesta, tuossa tapauksessa toimittiin sikäli oikein, että kelvolliset eläimet toimitettiin teurastamolle. Vankeustuomio sensijaan ei ole linjassa muiden lainrikkomusten rinnalla, laki ei ole sama kaikille. Hoitoahan tuollainen ihminen tarvitsee.

Valvontaa on liikaa aktiivitilojen kohdalla, joilla koko ajan tapahtuu, ostetaan, myydään, siirretään, syntyy, poistetaan jne. Tila jossa ei tapahdu mitään voi ollakin tarkastuksen tarpeessa, onko kaikki kunnossa ihmisillä ja eläimillä. 

Molempiin suuntiin voi olla ylilyöntejä siis saivartelua ja lepsuilua viranomaisten taholta.En nyt ota mitään kantaa kyseiseen tapaukseen.. Ja molempia on nähty.