http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79819-tapaus-valio-pomppasi-taas-esiin-taalla-suomessa-sille-nauretaan-sanoo-juha-sipila-hs


Kyllä uusi pääministeri pohtii ihan oikeita asioita, osuustoiminta on tulevaisuutta 

Vai että KOLHOOSIT on tulevaisuutta ojalan mielestä siunakkoon sentän.
Vaihdappa niihin klaseihis eriväriset linssit ei maailma ole niin vihree miltä se ventin kopista näyttää

Osuuskunnan toimintamalli , ainakin maito ja lihapuolella on eräänlainen "suljettu osakeyhtiö" ,jos tämmöinen vapaasti muotoiltu nimi on paikallaan . Jokainen omistaja sijoittaa tuotantoaan vastaavan pää-oman yhtiöön joka maksaa korkoa osuuspääomalle ja mahdolliset voitot omistajalle .  Loppujen lopuksi tämä ei poikkea paljonkaan viljelijöiden omistamista oikeista osakeyhtiöistä, paitsi että osakkeenomistus ei jää pantiksi yhtiöön kun lopettaa tuotannon. Osuuskunnassa jäljelle tuottajat jäävät lunastavat lopettavien  pääomat kun osakeyhtiöissä ei käy näin vaan kauppaa käydään osakkeilla  .

Tärkkelysperuna puolella pohjanmaalla oli mielenkiintoinen tapahtumaketju vuoden vaihteen kahden puolen . Viljelijöiden omistama tehdas taipui lopulta maksamaan ylimääräisen osingon omistajille sekä tekemään omien osakkeiden lunastusohjelman "vapaiksi jääneille " osakkeille. Lopettaneilla tuottajilla oli suurehko osakepotti jonka myyminen oli ollut käytännössä mahdotonta koska ostajia ei ollut . Tarkkaan ottaen en tunne asiaa tämän enempää ,vain sen mitä olen lehdestä lukenut mutta järjestely turvaa  osan kotimaisesta tärkkelystuotanto kapasiteetista  ainakin toistaiseksi. Ulkomainen omistushan kyseiseltä tuotannonalalta taisi kadota Suomesta jokunen vuosi takaperin . Viljelijäomistus nimen oamaan turvaa tuotannon jatkumista Suomessa kuin tuotanto muutoin todennäköisesti loppuisi .

Määräävä markkina-asema lasketaan valtion rajojen sisäpuolella toimivista yrityksistä. Näin myös Saksassa. Siis jos Kepu haikailee jotain muuta, niin taitaa jäädä vaalipuheeksi.

Määräävä markkina-asema lasketaan valtion rajojen sisäpuolella toimivista yrityksistä. Näin myös Saksassa. Siis jos Kepu haikailee jotain muuta, niin taitaa jäädä vaalipuheeksi.

Eikä lasketa, se määritetään markkina-alueen mukaan. Se että onko perusmaidoissa suomi oma markkina-alueensa, on sitten eri asia. Markkina-alue voi olla myös selvästi valtiota pienempi esim. jos puhutaan vaikka teleyhtiöistä joilla herkästi on määräävä markkina-asema.

Ottaen huomioon että Helsinki ja Ivalo ovat ilmeisesti samaa markkina-aluetta, luulisi kyllä että myös Tukholma ja Tallinna ovat. Rajathan ovat auki kaikille tuotteille.

Löydätkö Suomesta sellaisen päätöksen, jossa markkina-alueeksi on katsottu toimiminen vieraassa valtiossa ?

Saksan kartellivirasto kielsi juuri Edekaa ostamasta 451 Tengelmannin supermarkettia, joiden markkinaosuus koko liittovaltiossa on 0,6 %. Joissakin kaupungeissa T:n markkinaosuus on selvästi suurempi, mikä vaikutti päätökseen. Virasto olisi sallinut kaupan n. 150 myymälästä.

Löydätkö Suomesta sellaisen päätöksen, jossa markkina-alueeksi on katsottu toimiminen vieraassa valtiossa ?

Sellaisia tulkintoja markkina-alueesta on takuulla tehty eri valituksiin liittyen, eikä näin ollen ole edes viitsitty aloittaa mitään oikeusjuttua/tutkintaa. Joku voisi vaikka valittaa nesteen öljybisneksistä ja sitten tulisi ilmoitus että markkina-alue ainakin perus polttoöljyllä on Suomea isompi, ei aihetta toimenpiteisiin. Tms.

Koska silloin kun markkina-alue rajataan suomea isommaksi, ei ole määräävää markkina-asemaa ja ei ole siis kilpailuviranomaisella syytä puuttua asiaan ainakaan määräävää markkina-asemaa koskevan sääntelyn puitteissa. Eli ei käytännössä tule mitään päätöstä, vain ilmoitus että ei aiheuta toimenpiteitä tms. Koska about millään suomalaisella firmalla ei ole suomea isommalla markkina-alueella määräävää asemaa.


Ja toisekseen se miten virkamiehet asioita tulkitsevat, riippuu laeista joihin suomen pääministeri ja hallituspuolueet yleensä pystyvät vaikuttamaan. Lakeja voidaan muuttaa ja se muuttaa tulkintoja ja virkamiesten toimintaa.

ST1 vs Neste. ST1 voitti.

ST1 vs Neste. ST1 voitti.

Pistätkö linkin että missä joku päätös on, google ei heti löydä?

Osuuskunnan toimintamalli , ainakin maito ja lihapuolella on eräänlainen "suljettu osakeyhtiö" ,jos tämmöinen vapaasti muotoiltu nimi on paikallaan . Jokainen omistaja sijoittaa tuotantoaan vastaavan pää-oman yhtiöön joka maksaa korkoa osuuspääomalle ja mahdolliset voitot omistajalle .  Loppujen lopuksi tämä ei poikkea paljonkaan viljelijöiden omistamista oikeista osakeyhtiöistä, paitsi että osakkeenomistus ei jää pantiksi yhtiöön kun lopettaa tuotannon. Osuuskunnassa jäljelle tuottajat jäävät lunastavat lopettavien  pääomat kun osakeyhtiöissä ei käy näin vaan kauppaa käydään osakkeilla  .

Tärkkelysperuna puolella pohjanmaalla oli mielenkiintoinen tapahtumaketju vuoden vaihteen kahden puolen . Viljelijöiden omistama tehdas taipui lopulta maksamaan ylimääräisen osingon omistajille sekä tekemään omien osakkeiden lunastusohjelman "vapaiksi jääneille " osakkeille. Lopettaneilla tuottajilla oli suurehko osakepotti jonka myyminen oli ollut käytännössä mahdotonta koska ostajia ei ollut . Tarkkaan ottaen en tunne asiaa tämän enempää ,vain sen mitä olen lehdestä lukenut mutta järjestely turvaa  osan kotimaisesta tärkkelystuotanto kapasiteetista  ainakin toistaiseksi. Ulkomainen omistushan kyseiseltä tuotannonalalta taisi kadota Suomesta jokunen vuosi takaperin . Viljelijäomistus nimen oamaan turvaa tuotannon jatkumista Suomessa kuin tuotanto muutoin todennäköisesti loppuisi .

Osakassopimukseen voidaan laittaa pykäliä, jotka jopa velvoittavat toimittamaan tavaraa yhtiölle tai luopumaan osakkeista, jos ei ole enää mukana toiminnassa 

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79819-tapaus-valio-pomppasi-taas-esiin-taalla-suomessa-sille-nauretaan-sanoo-juha-sipila-hs


Kyllä uusi pääministeri pohtii ihan oikeita asioita, osuustoiminta on tulevaisuutta 

Kyllä se on historiaa, ikävä kyllä, Valiolaisessa muodossa. Alueellisena pienenä voisi toimia.
Teollisuudessa kuka saa kansainväliset pääomat kiinnostumaan toimintojen rahoituksesta.

Näinkö helposti tämäkin asia taas unohtui meidän kapeassa kapitalistisessa tietoisuudessa   

http://fi.wikipedia.org/wiki/Arla_Foods  yritysmuoto osuuskunta

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 31.03.15 - klo:16:35

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79819-tapaus-valio-pomppasi-taas-esiin-taalla-suomessa-sille-nauretaan-sanoo-juha-sipila-hs


Kyllä uusi pääministeri pohtii ihan oikeita asioita, osuustoiminta on tulevaisuutta 

Kyllä se on historiaa, ikävä kyllä, Valiolaisessa muodossa. Alueellisena pienenä voisi toimia.
Teollisuudessa kuka saa kansainväliset pääomat kiinnostumaan toimintojen rahoituksesta.

Halpaa rahaa on maailma täynnä, naurettava kuvitella että joku pääomasijoittaja toisi automaattisesti jotain lisäarvoa.

Siis välillä voi tuoda, mutta elintarviketeollisuudessa aika harvoin. Mikä on se elintarviketeollisuuden menestystarina jossa ulkomainen raha nosti firman entista paremmaksi ja pysyvään kukoistukseen ja raaka-aineen tuottajat hyötyivät?

Lainaus käyttäjältä: Neke - 01.04.15 - klo:21:45

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 31.03.15 - klo:16:35

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79819-tapaus-valio-pomppasi-taas-esiin-taalla-suomessa-sille-nauretaan-sanoo-juha-sipila-hs


Kyllä uusi pääministeri pohtii ihan oikeita asioita, osuustoiminta on tulevaisuutta 

Kyllä se on historiaa, ikävä kyllä, Valiolaisessa muodossa. Alueellisena pienenä voisi toimia.
Teollisuudessa kuka saa kansainväliset pääomat kiinnostumaan toimintojen rahoituksesta.

Halpaa rahaa on maailma täynnä, naurettava kuvitella että joku pääomasijoittaja toisi automaattisesti jotain lisäarvoa.

Siis välillä voi tuoda, mutta elintarviketeollisuudessa aika harvoin. Mikä on se elintarviketeollisuuden menestystarina jossa ulkomainen raha nosti firman entista paremmaksi ja pysyvään kukoistukseen ja raaka-aineen tuottajat hyötyivät?

Se menee juurikin päinvastoin kuin oletat. Pääomasijoittajat eivät tee menestystarinaa, sijoitusten tuotto otetaan tässäkin oletuksessa raaka-aineen tekijältä. Eihän esim. kaivosteollisuuskaan jätä suomeen, kun mitä on pakko.