Sillä että suunittelet suomenkarjalehmiä tai umpareita mitkä on nippa nappa tiineitä.

Sillä että suunittelet suomenkarjalehmiä tai umpareita mitkä on nippa nappa tiineitä.

En suunnittele itselle suomenkarjaa, se oli vain heitto siitä mihin uusimmat tukisysteemit kannustaa.

Mutta mitä mieltä itse olet, että kumpi on kannatavampi:
1: Kasvattaa 2 vuotta vasikasta lypsylehmää ja sitten siitä luultavasti tulee sellainen. Tukea ei saa euroakaan sinä aikana.

Vai

2: Se että esim. toisella kaudella myöhään tiinehtynyttä (ja ehkä lyhytmaitoista) lehmää pitää yli puoli vuotta ummessa. Saa siltä umpiajalta 250-300 euroa vielä tukeakin ja sitten se lypsää hyvin useamman kauden tai sitten ei, kuten se hiehokin.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.11.14 - klo:12:22

Sillä että suunittelet suomenkarjalehmiä tai umpareita mitkä on nippa nappa tiineitä.

En suunnittele itselle suomenkarjaa, se oli vain heitto siitä mihin uusimmat tukisysteemit kannustaa.

Mutta mitä mieltä itse olet, että kumpi on kannatavampi:
1: Kasvattaa 2 vuotta vasikasta lypsylehmää ja sitten siitä luultavasti tulee sellainen. Tukea ei saa euroakaan sinä aikana.

Vai

2: Se että esim. toisella kaudella myöhään tiinehtynyttä (ja ehkä lyhytmaitoista) lehmää pitää yli puoli vuotta ummessa. Saa siltä umpiajalta 250-300 euroa vielä tukeakin ja sitten se lypsää hyvin useamman kauden tai sitten ei, kuten se hiehokin.

Se hieho. Yli 4kk ummessa olo aika lisää solu riskiä.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 03.11.14 - klo:14:50

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.11.14 - klo:12:22

Sillä että suunittelet suomenkarjalehmiä tai umpareita mitkä on nippa nappa tiineitä.

En suunnittele itselle suomenkarjaa, se oli vain heitto siitä mihin uusimmat tukisysteemit kannustaa.

Mutta mitä mieltä itse olet, että kumpi on kannatavampi:
1: Kasvattaa 2 vuotta vasikasta lypsylehmää ja sitten siitä luultavasti tulee sellainen. Tukea ei saa euroakaan sinä aikana.

Vai

2: Se että esim. toisella kaudella myöhään tiinehtynyttä (ja ehkä lyhytmaitoista) lehmää pitää yli puoli vuotta ummessa. Saa siltä umpiajalta 250-300 euroa vielä tukeakin ja sitten se lypsää hyvin useamman kauden tai sitten ei, kuten se hiehokin.

Se hieho. Yli 4kk ummessa olo aika lisää solu riskiä.

Meillä oli viime vuonna 5kk ummessa yksi vuotava soluttaja AY, harkittiin kyllä poistamista. Nyt se on ollut 313 päivää maidossa ja lypsänyt 11200 litraa, solut mittalypsystä 27.10 (eli viikko sitten)  olivat 135 ja on 190päivää tiine. Nyt tiinehtyi ekasta siemenyksestä liharodulla.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.11.14 - klo:14:54

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 03.11.14 - klo:14:50

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.11.14 - klo:12:22

Sillä että suunittelet suomenkarjalehmiä tai umpareita mitkä on nippa nappa tiineitä.

En suunnittele itselle suomenkarjaa, se oli vain heitto siitä mihin uusimmat tukisysteemit kannustaa.

Mutta mitä mieltä itse olet, että kumpi on kannatavampi:
1: Kasvattaa 2 vuotta vasikasta lypsylehmää ja sitten siitä luultavasti tulee sellainen. Tukea ei saa euroakaan sinä aikana.

Vai

2: Se että esim. toisella kaudella myöhään tiinehtynyttä (ja ehkä lyhytmaitoista) lehmää pitää yli puoli vuotta ummessa. Saa siltä umpiajalta 250-300 euroa vielä tukeakin ja sitten se lypsää hyvin useamman kauden tai sitten ei, kuten se hiehokin.

Se hieho. Yli 4kk ummessa olo aika lisää solu riskiä.

Meillä oli viime vuonna 5kk ummessa yksi vuotava soluttaja AY, harkittiin kyllä poistamista. Nyt se on ollut 313 päivää maidossa ja lypsänyt 11200 litraa, solut mittalypsystä 27.10 (eli viikko sitten)  olivat 135 ja on 190päivää tiine. Nyt tiinehtyi ekasta siemenyksestä liharodulla.

Eläinlääkärin mielipide on tuo että "yli 4 kuukauden ummesa olo aika lisää soluriskiä." Ei sitä tietysti mikään voi taata että niitä soluja tulee.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.11.14 - klo:14:54

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 03.11.14 - klo:14:50

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 03.11.14 - klo:12:22

Sillä että suunittelet suomenkarjalehmiä tai umpareita mitkä on nippa nappa tiineitä.

En suunnittele itselle suomenkarjaa, se oli vain heitto siitä mihin uusimmat tukisysteemit kannustaa.

Mutta mitä mieltä itse olet, että kumpi on kannatavampi:
1: Kasvattaa 2 vuotta vasikasta lypsylehmää ja sitten siitä luultavasti tulee sellainen. Tukea ei saa euroakaan sinä aikana.

Vai

2: Se että esim. toisella kaudella myöhään tiinehtynyttä (ja ehkä lyhytmaitoista) lehmää pitää yli puoli vuotta ummessa. Saa siltä umpiajalta 250-300 euroa vielä tukeakin ja sitten se lypsää hyvin useamman kauden tai sitten ei, kuten se hiehokin.

Se hieho. Yli 4kk ummessa olo aika lisää solu riskiä.

Meillä oli viime vuonna 5kk ummessa yksi vuotava soluttaja AY, harkittiin kyllä poistamista. Nyt se on ollut 313 päivää maidossa ja lypsänyt 11200 litraa, solut mittalypsystä 27.10 (eli viikko sitten)  olivat 135 ja on 190päivää tiine. Nyt tiinehtyi ekasta siemenyksestä liharodulla.

Varohan ettei H.joki heilahda seuraavan poikimisen yhteydessä,lypsää kuin viimeistä päivää,tähän ilmiöön on hyvin ikävä syy.

Äläs ny, kun kerran anttieksällä on yksi hieho ollu pitkään ummessa ja sitten noussu huipputuotantoon, niin ei se pitkä ummessaolo voi olla yhdellekkän elukalle huono asia 

Äläs ny, kun kerran anttieksällä on yksi hieho ollu pitkään ummessa ja sitten noussu huipputuotantoon, niin ei se pitkä ummessaolo voi olla yhdellekkän elukalle huono asia 

Ei tässä ole kyse ummessaolosta eikä tuotoksestakaan vaan ihan muusta,kannattaa tämmöisten kanssa keskittyä siihen poikimiseen,tavalisesti kun nämä ilmoittaa ongelmista,niin on jo myöhäistä.