Vaikka viljanviljelyssä on lamakausi menossa,niin silti pitää mennä positiivisella asenteella eteenpäin.
Itse aion ensi keväänä laittaa lisäysviljelyyn Lennox -kevätvehnää ja Obelix- kauraa.

Tottakai pitää ajatella positiivisesti,mutta miksi aina valitusta viljan tuotannosta?? En siis tarkoita vain sinua vaan ihan yleisesti..

Miksi juuri nuo lajikkeet?   

Mallasohralle täytyis ottaa uusi lajike kokeelle. Alustavasti Harbinger, jos pelimielellä, niin sitten Trekker...

Miksi juuri nuo lajikkeet?   

Mallasohralle täytyis ottaa uusi lajike kokeelle. Alustavasti Harbinger, jos pelimielellä, niin sitten Trekker...

Lennox on satoisin vehnä liejusavella, vanhalla kuivatusmaalla, kestää happamuutta, mutta aitosavimaan/hiesun  ja karkeitten kivennäismaiden heikompi suoritus viittaisi kuivuudenherkkyyteen. Lyhyt korsikin sen jo kertoo.

Eli jos pohjavesi plitkuu kuivatusjärven pohjasta kangenlyömän päässä, Lennox antaa kasitonnarin.

-SS-

Miksi juuri nuo lajikkeet?   

Mallasohralle täytyis ottaa uusi lajike kokeelle. Alustavasti Harbinger, jos pelimielellä, niin sitten Trekker...

Obelix-kaura,koska se on lajikkeiston suurijyväisin kaura,on tullut liikaa miinuseuroja  Steinarin pienijyväisyydestä,vaikka se satoisa kaura onkin.

Lennox,koska ei oo rahkeita ja uskallusta noihin satoisiin rehuvehniin,haussa ollut päätyypin vehnälajike,yritetään nyt sitten tuon Lennoxin kanssa tulla toimeen.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 21.10.14 - klo:21:01

Miksi juuri nuo lajikkeet?   

Mallasohralle täytyis ottaa uusi lajike kokeelle. Alustavasti Harbinger, jos pelimielellä, niin sitten Trekker...

Obelix-kaura,koska se on lajikkeiston suurijyväisin kaura,on tullut liikaa miinuseuroja  Steinarin pienijyväisyydestä,vaikka se satoisa kaura onkin.

Lennox,koska ei oo rahkeita ja uskallusta noihin satoisiin rehuvehniin,haussa ollut päätyypin vehnälajike,yritetään nyt sitten tuon Lennoxin kanssa tulla toimeen.

Minulle riittävät perustelut. Pikaisesti vilkaisin Näyttelyssä Obelixin tietoja, mielestäni oli multavan maan kaura. Ei soveltuisi itselleni.

Ja jälleen kerran pieni moite Steinarista...

Miksi juuri nuo lajikkeet?   

No toihan on peltosiemenen mainos. 

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 21.10.14 - klo:21:01

Miksi juuri nuo lajikkeet?   

No toihan on peltosiemenen mainos. 

Just näin, on ketjun siemenmyyntisuunnitelmassa varmaankin
tullut Lennoxia joka paikka turvoksiin, nyt sitten työntömarkkinoinnilla viljelyyn.

"Satoisa vehnä karkeille kivennäismaille ja
savimaille, liejusavilla satoisuus vehnien
kärkitasoa"

"erityisen satoisa muihin lajikkeisiin
verrattuna liejusavimailla"

Suomeksi: Karkeilla kivennäismailla ja savimailla ihan pazka,
liejusavilla riisialtaassa järjettömän satoisa, ja jyväkoon
ansiosta kylvömääräkin 500 kg/ha, (sertipussin
myyjä hieroskelee virnistellen käsiään)

Sitten kun laittaa poutivalle hiesukumpareelle, ja puitava
kasvusto ulottuu nilkkaan, sekä 8 jyvää tähkässä, niin eipä
siinä muuta kuin että ei ollutkaan ihan sopiva maalaji tuolle lajikkeelle.

-SS-

Eli kylvämpä taas 150e per tonni vehnää ja voi laittaa ton 500kiloo

Miks vaihtaa? Zebra antoi yli viisi ja vielä leiväksi kelpas, vähennyksi tuli, mutta kovempi hinta kuitenkin kun rehu.
Quarn kärsi alkukesän märkyydestä ja iti tähkään, ei ollu rahakasvi tänä vuonna.

Nyt kun uus tukisysteemit tulee, eniten tukee suorakylvöön. Mitkä vehnät ja kaurat seliytyvät parhaiten suorakylvössä savella? Kuivana vuotena varmaan kaikki, märkinä vuosina quarna ei ainakaan.