Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 12.07.14 - klo:07:35

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 11.07.14 - klo:15:38

Ollaan samaa mieltä, mut painotan silti yksilön vastuuta. Sanomalla "ongelma on järjestelmässä" ohjaat vastuuta instanssille, joka ei voi sitä ottaa. Kollektiivista vastuuta ei ole olemassa.

Normi duunaripaikassa ei ole huolta muista, sillä käydään vain duunissa ja kupataan klemmareita myöten kaikki mikä saadaan. Se, että työkavereiden hyvinvointi alkaisi kiinnostamaan, vaatisi ihan uutta ajattelua ja toisenlaista työkulttuuria kuin nämä perinteiset metalipajat.

Tarkoitus ei ollut vierittää ongelmaa järjestelmän niskaan, totesin vain että järjestelmä mahdollistaa tällaisen tekemisen ja siksi sitä pitäisi ehkä muuttaa. Nyt tämä työntekijä käytti järjestelmää osaavasti omaksi hyväkseen ja se tarjosi hänelle hyvät hillot.

niimpä niin, moniko viljelijä jalomielisesti just metrin siinä c-alueen puolella toteaa että ei tämä nyt oikeudenmukaisesti mennyt, kyllä minä samaan tyydyn teidän kanssa ja lahjoitan erotuksen pois

lue aikaisemmat kirjoitukseni ja kerro miten päädyit tähän käsitykseen?

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 12.07.14 - klo:22:37

Joku kaapannut sorkkiksen nimimerkin, sehän kirjoittaa ihan järkeviä mielipiteitä

Kommunisti...

Loimaa on tunnettu kovista maajussikommunisteista 

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 11.07.14 - klo:22:20

niinmpä niin aatami, on helppo uhota ja siirtää tuotantoa halppismaihin kenties jopa ihmisoikeuksia rikkoviin olosuhteisiin, jäädä itse nauttimaan työn hedelmät hyvän terveyden huollon ja vakaan yhteskunnan omaavaan suomeen

ei minää nää tämmösessä yrittäjässä yhtään sen enempää jaloutta, isänmaallisuutta tai vastuuta kuin ay-duunarissa, justiin yhtä itsekäs tai paha miten sen haluaa sanoa

ja alapertti, työllistäkkö sinä van työllistämsen ilosta vai laskekko sinä että sinä telle siitä saat euroja

hei ice. äläpäs nyt tulkitse väärin. muistaakseni olen aina peräänkuuluttanut sitä, että aina pitäisi työpaikkakohtaisesti pystyä sopimaan työehdoista työtilanteen mukaan, mukaanluettuna myös palkka. niinhän tässäkin kyseisessä tapauksessa oli tehty, lukuunottamatta tätä yhtä mulkvistia, joka katsoi oikeudekseen paskantaa yhteiseen pataan. tekikö hän mielestäsi oikein työtovereitaan kohtaan.

meidän työyhteisössä toimitaan enemmän kaveripohjalta. jonkun vaan on juridisesti nuo koneet omistettava ja urakkasopimukset allekirjoitettava. muuten ollaan kaikki samanarvoisia työntekijöitä niin palkkauksen, kuin muidenkin etuuksien suhteen.

Tulee Sun kirjoituksesta yks juttu . Turkuun meni täältä lunta urakoimaan porukkaa . Somerolta meni kans yks ja polki hinnat parissa urakassa . Kaveria uhkailtiin renkaiden puhkomisilla ,traktorin upottamisesta Aura jokeen .

Sanos Ala-Pertti tekikö taksojen polkia oikein ?

Vuosia sitten olin traktorin kanssa erään firman pihalla . Lunta tuli pirusti , ilmoitin Tuotantopäällikölle et alan lunta pois todella kovaan hintaan , muistaakseni tuplaten mitä muut otti . Olinko rikollinen ?

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 11.07.14 - klo:22:53

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 11.07.14 - klo:22:20

niinmpä niin aatami, on helppo uhota ja siirtää tuotantoa halppismaihin kenties jopa ihmisoikeuksia rikkoviin olosuhteisiin, jäädä itse nauttimaan työn hedelmät hyvän terveyden huollon ja vakaan yhteskunnan omaavaan suomeen

ei minää nää tämmösessä yrittäjässä yhtään sen enempää jaloutta, isänmaallisuutta tai vastuuta kuin ay-duunarissa, justiin yhtä itsekäs tai paha miten sen haluaa sanoa

ja alapertti, työllistäkkö sinä van työllistämsen ilosta vai laskekko sinä että sinä telle siitä saat euroja

hei ice. äläpäs nyt tulkitse väärin. muistaakseni olen aina peräänkuuluttanut sitä, että aina pitäisi työpaikkakohtaisesti pystyä sopimaan työehdoista työtilanteen mukaan, mukaanluettuna myös palkka. niinhän tässäkin kyseisessä tapauksessa oli tehty, lukuunottamatta tätä yhtä mulkvistia, joka katsoi oikeudekseen paskantaa yhteiseen pataan. tekikö hän mielestäsi oikein työtovereitaan kohtaan.

meidän työyhteisössä toimitaan enemmän kaveripohjalta. jonkun vaan on juridisesti nuo koneet omistettava ja urakkasopimukset allekirjoitettava. muuten ollaan kaikki samanarvoisia työntekijöitä niin palkkauksen, kuin muidenkin etuuksien suhteen.

eikö tuo oo sitä terminaattorin kauhistelemaa kommunismia pahimmillaan ammattiyhdistysliike sentäs taitaa hyväksyä että esim. samassa metsäkoneyrityksessä motokuski saa parempaa palkkaa kuin ajokonemies ja mehän emme tiedä oliko tuolla esimerkin metallimiehellä jotain erityisosaamista jolla korkeampaa palkkaa perusteltiin.

miksiköhän häntä ei sitten lomautettu vastaavan summan arvosta minkä muut lahjotti työnantajalle

KATO! Heti lenti AY_kommarilta kommarikortti kun jossain firmassa homma toimii ilman SAK:ta mallikaasti!

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 11.07.14 - klo:23:06

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 11.07.14 - klo:22:53

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 11.07.14 - klo:22:20

niinmpä niin aatami, on helppo uhota ja siirtää tuotantoa halppismaihin kenties jopa ihmisoikeuksia rikkoviin olosuhteisiin, jäädä itse nauttimaan työn hedelmät hyvän terveyden huollon ja vakaan yhteskunnan omaavaan suomeen

ei minää nää tämmösessä yrittäjässä yhtään sen enempää jaloutta, isänmaallisuutta tai vastuuta kuin ay-duunarissa, justiin yhtä itsekäs tai paha miten sen haluaa sanoa

ja alapertti, työllistäkkö sinä van työllistämsen ilosta vai laskekko sinä että sinä telle siitä saat euroja

hei ice. äläpäs nyt tulkitse väärin. muistaakseni olen aina peräänkuuluttanut sitä, että aina pitäisi työpaikkakohtaisesti pystyä sopimaan työehdoista työtilanteen mukaan, mukaanluettuna myös palkka. niinhän tässäkin kyseisessä tapauksessa oli tehty, lukuunottamatta tätä yhtä mulkvistia, joka katsoi oikeudekseen paskantaa yhteiseen pataan. tekikö hän mielestäsi oikein työtovereitaan kohtaan.

meidän työyhteisössä toimitaan enemmän kaveripohjalta. jonkun vaan on juridisesti nuo koneet omistettava ja urakkasopimukset allekirjoitettava. muuten ollaan kaikki samanarvoisia työntekijöitä niin palkkauksen, kuin muidenkin etuuksien suhteen.

eikö tuo oo sitä terminaattorin kauhistelemaa kommunismia pahimmillaan ammattiyhdistysliike sentäs taitaa hyväksyä että esim. samassa metsäkoneyrityksessä motokuski saa parempaa palkkaa kuin ajokonemies ja mehän emme tiedä oliko tuolla esimerkin metallimiehellä jotain erityisosaamista jolla korkeampaa palkkaa perusteltiin.

miksiköhän häntä ei sitten lomautettu vastaavan summan arvosta minkä muut lahjotti työnantajalle

KATO! Heti lenti AY_kommarilta kommarikortti kun jossain firmassa homma toimii ilman SAK:ta mallikaasti!

Niitäkin firmoja löytynee . Meilläpäin ihan yleistä et liittoon ei saa kuulua .

mutta jos olis vain silleen salaisesti liitossa?    on se vaan ihme että eipä tuo työpaikoillakaan sopiminen mies miestä vastaan toimi!     aina on joku kateellinen joka illittää sitten jonninjoutavaa.

mutta jos olis vain silleen salaisesti liitossa?    on se vaan ihme että eipä tuo työpaikoillakaan sopiminen mies miestä vastaan toimi!     aina on joku kateellinen joka illittää sitten jonninjoutavaa.

Näin on . Antti-Teollisuudessa oli moni katteellin aloittaessani sorkkahommat , sivuansioita kuulemma ei olis saanu olla .

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 13.07.14 - klo:00:10

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 12.07.14 - klo:07:35

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 11.07.14 - klo:15:38

Ollaan samaa mieltä, mut painotan silti yksilön vastuuta. Sanomalla "ongelma on järjestelmässä" ohjaat vastuuta instanssille, joka ei voi sitä ottaa. Kollektiivista vastuuta ei ole olemassa.

Normi duunaripaikassa ei ole huolta muista, sillä käydään vain duunissa ja kupataan klemmareita myöten kaikki mikä saadaan. Se, että työkavereiden hyvinvointi alkaisi kiinnostamaan, vaatisi ihan uutta ajattelua ja toisenlaista työkulttuuria kuin nämä perinteiset metalipajat.

Tarkoitus ei ollut vierittää ongelmaa järjestelmän niskaan, totesin vain että järjestelmä mahdollistaa tällaisen tekemisen ja siksi sitä pitäisi ehkä muuttaa. Nyt tämä työntekijä käytti järjestelmää osaavasti omaksi hyväkseen ja se tarjosi hänelle hyvät hillot.

niimpä niin, moniko viljelijä jalomielisesti just metrin siinä c-alueen puolella toteaa että ei tämä nyt oikeudenmukaisesti mennyt, kyllä minä samaan tyydyn teidän kanssa ja lahjoitan erotuksen pois

lue aikaisemmat kirjoitukseni ja kerro miten päädyit tähän käsitykseen?

no yritin vain osoittaa että tuo ahneus ja oman edun tavoittelu asuu lähes meissä jokaisessa, toisen toimeentulosta tahtoo aina olla ruusuisempi  kuva kuin omasta, ihan samalla lailla kun liiotellaan ne omat työtunnit joten toisen lompuukiin tulevasta rahavirrasta on helpompi tinkiä kuin omasta...ei ihminen luonteelleen mitään voi vaikka täällä yrittäjät mielellään toistesa päälle sädekehää kuvittelee...ihan on samat ajatukset kun duunarilla