Suomen puolustusta turhaan mollataan, se on suhteellisen hyvällä tasolla kun katsotaan naapureiden vastaavia organisaatioita 
Tiedä häntä. Hyvähän se on, kun Baltian maiden omiin armeijoihin vertaa, mutta vähän turhan paljon meidän puolustusta on viimeaikoina hypetetty ja länsinaapuria painettu. Ruotsin armeijalla on Suomeen verrattuna kaksinkertainen määrä nykyaikaisia taistelukoneita ja kyky tuottaa niitä lisää. Heillä on viisi nykyaikaista sukellusvenettä ja tarkoitus tuottaa niitä lisää. Myös merivoimien pinta-alukset ovat modernimpia ja tulivoimaisempia kuin Suomen alukset. Esim. Visby-luokan häiveteknologiaa hyväksi käyttävät korvetit maksavat kappaleelta saman verran kuin koko Suomen laivasto.
Ruotsin maavoimien iskukykyä on hävittänyt sekä yleisestä asevelvollisuudesta lupuminen, että kaluston vanhentuminen mm. tykistön osalta. Toisalta Ruotsissa on kuitenkin vahva aseteollisuuden perinne ja edelleen jäljellä kotimaista lentokone-, laiva-, panssarivaunu- ohjus- ja tykistöasetuotantoa. Jos maailmantilanne kiristyy vähitellen, asevelvollisuus voidaan palauttaa ja vaurana maana Ruotsi pystyy melko nopeasti tuottamaan taistelukelpoista kalustoa ihan omistakin tehtaista. Yllätyshyökkäykseen varautuminen lienee se heikoin lenkki. Suurimmaksi osaksi Ruotsilla on Norja, Tanska ja Suomi puskurina, mutta jos yllätysisku tulisi mereltä ja ilmasta ilman ennakkovaroitusta, saattaisi käydä niin, että laivasto tuhottaisiin satamiin ja lentokoneista valtaosa jo ennen kuin ne saataisiin ilmaan, sillä jatkuvaa hälytysvalmiutta maalla ei juurikaan ole.
Kokonaan toinen kysymys on sitten se, että kuka tuon massiivisen ja enllalta arvaamattoman iskun Ruotsiin tekisi ja miksi ihmeessä?
