Kyllä tämä Agronetin ilmaveivaus on jotain ihan huippua; pellonraivauksesta päässään hetkessä Tampereen 1918 taisteluihin!

Petri

   Ehkä kannattaisi perustaa uusi ryhmä, provosointi. Siellä sais sitten provosoida ja provosoitua. 

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 30.09.13 - klo:20:23

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 30.09.13 - klo:12:40

Miettimisen paikka?

Ainakin ympäristöministeriön tarkoituksenhakuisten töiden osastolla. Pitäisi olla tieteellistä näyttöä, kun väittää jotain. Ei pelkkiä oletuksia. Ravinnepäästöt lasketaan aurajokivarren savikoiden valumakenttäkokeiden perusteella ja yksivuotisille kasveille, co2 laskelmat samoin....

Tästä on tulossa uusi tutkimus mtt:tä. Karjatalous ei sen mukaan saastuttaisikaan niin pahasti vesistöjä kuin on oletettu. Siinä tutkitaan myös sitä mahdolisuutta että voisiko karjanlantaa käyttää enemmän hehtaaria kohti jos kyntösyvyyttä kasvatetaan. Tutkimus tuloksesta on tehty se johtopäätös että karjatalouden tarvitsema nurmirehu sitoo tehokkaasti maan eroosiota vastaan ja näin sitoo myös paljon ravinteita.

Näkyi olevan ihan MTTn tutkimuksia noi joissa todettu että paljon tulee päästöjä turvemailta? Ympäristöministeriön tarkoitushakuista toimintaa? Vai onko MTTlle tullut kiire tutkia asia uudestaan että saadaan elinkeinon kannalta sopivia lukuja?

Kun tuonkin

http://www.hs.fi/kotimaa/Suomen+on+puolitettava+It%C3%A4mereen+valuvat+ravinnep%C3%A4%C3%A4st%C3%B6t/a1380514898937?ref=hs-art-new-5

lukee että

"Tukijärjestelmät on Niinistön mielestä tehtävä sellaisiksi, että niillä saavutetaan todellisia ympäristöhyötyjä.

Nyt esimerkiksi Pohjanmaalla yleistynyt soiden ojittaminen lannanlevitysalueiksi päinvastoin lisää vesistö- ja ilmastopäästöjä (HS 29. 9.).

"Täytyy saada aikaan sellaiset kannustimet, että mahdollisimman vähän turvepohjaista maata otettaisiin enää käyttöön, varsinkaan sellaiseen, jossa haitat ovat suuret, kuten lannanlevitykseen", Niinistö toteaa."


Niin aika optimisti täytyy olla jos kuvittelee että turvemaiden raivaukseen ja / tai käyttöön ei tule minkäänlaisia rajoituksia???

Etelä-Suomessa pitäisi erityisin ympäristötuin aloittaa nautakarjatalouden tukeminen. Lisää nurmiviljelyä jokivarsien savikoille.....

Etelä-Suomessa pitäisi erityisin ympäristötuin aloittaa nautakarjatalouden tukeminen. Lisää nurmiviljelyä jokivarsien savikoille.....

Jos puhutaan panos-tuotossuhteesta eli paljonko saavutetaan ympäristön kannalta positiivisia tuloksia suhteessa sijoitettuihin euroihin niin tämä olisi paljon tehokkaampi tuki kuin tukieurojen syytäminen c-alueen turvemaiden raivioille.

Lainaus käyttäjältä: mah - 07.10.13 - klo:13:07

Etelä-Suomessa pitäisi erityisin ympäristötuin aloittaa nautakarjatalouden tukeminen. Lisää nurmiviljelyä jokivarsien savikoille.....

Jos puhutaan panos-tuotossuhteesta eli paljonko saavutetaan ympäristön kannalta positiivisia tuloksia suhteessa sijoitettuihin euroihin niin tämä olisi paljon tehokkaampi tuki kuin tukieurojen syytäminen c-alueen turvemaiden raivioille.

Ei raivioille saada tukieuroja, mikä tuskin on yllätys sullekkaan 
Etelässä tuskin lisääntyy naudanlihantuotannon loppukasvatus, se vaatii senverran suuret yksikkökoot ja pinta-alat, ettei etelän peltojen hinnoilla siitä saada kannattavaa millään 
Tämmönen erikoistuotanto, luomu, lähiruoka ja hailanderit lisääntyy kyllä, se onnistuu pienemmilläkin tiloilla ja kannattaa paremmin 

turvemaahan imee kuin turve lantaa,ja vastineen huomaa.missä ei lantaa,ei kasvua.taitaa taas olla vähänniinku paskapuheita liikenteessä.btw naudan liete nostaa ph:ta mistä johtuen sillä kasvaa aivan eri tyyliin kuin ammoniakilla