Radiossa joku taloushemmo selitti, että jos taantuma jatkuu, nousu ei ala ja nollakasvusta tulee pysyvää, niin hyvinvointíyhteiskuntaa joudutaan ajamaan alas sen verran että elintasomme putoaa 80-luvun tasolle.
http://www.hs.fi/talous/Saksan+yritysten+talousluottamus+koheni/a1374716495494
Ehkä kannattaisi ottaa oppia. Saksa luopui ydinvoimasta Fukushiman jälkeen. Ruotsi luopui jo vuosia sitten. Uusia ei kumpaankaan maahan rakenneta, ellei päätöstä muuteta. Molemmilla mailla menee paremmin kuin näillä jotka rakentavat ydinvoimaa, Ranska, Venäjä, Suomi. Kiina rakentaa ydinvoimaa, mutta samalla on myös vallanut uusiutuvan energian markkinoita. Japani on suorastaan kusessa, kun luotti liikaa ydinvoimaan.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Fukushima+ei+ole+en%C3%A4%C3%A4+kenenk%C3%A4%C3%A4n+hallinnassa/a1376189223352
http://www.hs.fi/ulkomaat/Stuk+pit%C3%A4%C3%A4+Fukushiman+300+tonnin+radioaktiivista+vuotoa+v%C3%A4h%C3%A4isen%C3%A4+/a1376272831830
Suomen mikkään ei oo mittään Stuk vähättelee.
Ruotsalaiset on ikäänkuin luopuneet ydinvoimasta, mutta nostaneet kokoajan olemassa olevien voimaloiden tehoa, niin että ydinsähköä tuotetaan nykyään enempi kuin ennen, vaikka yksi voimala on kokonaan suljettu
No en minäkään ydinvoimaa kannata, mutta jos vaihtoehto on tuulivoimalat ja kiviihili säätövoimana, niin sitten minä kyllä kannatan, noi ei ole järkeviä, kivihiili on pahin saastuttaja ja tuulivoima kallein tuotantomuoto
Sitten jos rakennetaan vesivoimaa, aurinkosähköä ja bio-energiaa puu etunenässä, niin mielipide muuttuu