Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 18.06.13 - klo:14:49

Lainaus käyttäjältä: maam1 - 18.06.13 - klo:11:07

Onkohan pituussuuntaisesta kallistuksesta hyötyä robotille kulkemisesta? Ylämäkeen kun mielummin kulkevat. Tuo Lalmekin raappa taitaa olla parhaastapäästä. Paljonkohan De laval ottaa välistä, jos kotoa ostaa.

Mutta sitten robotilta poistumiseenkin tarvittaisiin ylämäki 

Mutta... Lehmät tosiaan seisovat keskimääräistä enemmän ylämäkeen päin, tällöin myös ulostussuunta on kohti määränpäätä todennäköisemmin 

Lehmät seisoo myös keskimääräistä enemmän  pohjoiseen päin, kannattaa ottaa tämäkin huomioon rakennuksen sijoitusta suunniteltaessa 

Maitohuone pitäisi sijoittaa mahdollisimman lähelle meijeriä, noutomatka lyhenisi ja tilityshinta paranisi 

Jos tontilla on luontaista kallistusta, jota voi hyödyntää, niin ilman muuta kaltevaksi. Rahaa säästyy maansiirrossa ja käytävät on takuukuivat. Raapan putsaama kusiura pitää käytävän kuivana, kunhan raappa liikkuu. Kalteva navetta pysyy kuivana niin kauan kuin painovoima vaikuttaa

Juuri näin. Ojankin pitää laskea johonkin että se tyhjenee.

Meillä ei ole navetassa kallistusta pituussunnassa, enkä oikeastaan osaa sitä kaivatakaan. Mutta asemalle olis pitäny tehdä kallistukset että olisi helpompi pestä. Nyt joutuu lastalla pukkimaan osittain ylämäkeen Ei haittaa jos kahdestaan pesee, mutta yksin on vaikeuksia. Lantakäytävillä on putki mitä pitkin nestemäiset aineet menee kokoojakuiluun, eikä kukaan ole vielä moittinut että olisi märät käytävät. Hyvä voisi toki olla kallistus pituus suunnassa mutta ihan hyvin toimii näinkin. Harmittaa kun ei tajunnut katella korkokuvia tarkemmin. Toki valujen yhteydessä olis vielä kerennyt korjata suunnittelutoimiston mokan

Meillä ei ole navetassa kallistusta pituussunnassa, enkä oikeastaan osaa sitä kaivatakaan. Mutta asemalle olis pitäny tehdä kallistukset että olisi helpompi pestä. Nyt joutuu lastalla pukkimaan osittain ylämäkeen Ei haittaa jos kahdestaan pesee, mutta yksin on vaikeuksia. Lantakäytävillä on putki mitä pitkin nestemäiset aineet menee kokoojakuiluun, eikä kukaan ole vielä moittinut että olisi märät käytävät. Hyvä voisi toki olla kallistus pituus suunnassa mutta ihan hyvin toimii näinkin. Harmittaa kun ei tajunnut katella korkokuvia tarkemmin. Toki valujen yhteydessä olis vielä kerennyt korjata suunnittelutoimiston mokan

Joo vaikka pituussuuntaista kallistusta en osaa kaivata ja olisi se itse tehden (itse olin ainakin koroista paljolti vastuussa) ollut vaikeaa, navetan lattia kaataa. Viimeistään kun käy rakennesuunnittelijan kanssa kuvia läpi, pitäisi erikseen osoittaa jokaista navetan lattiapintaa ja kysyä mihin suuntaan se kaataa. Robottikopissakin lattian olisi hyvä kaataa reippaasti viemäriin/lypsymonttuun päin. Hyvällä kaadolla tehdyt poikkikäytävät ovat avokourunavetassa about yhtä helppohoitoisia kuin ritiläpalkein tehdyt. Meillä kaato unohtui vasikkalan ruokintakäytävästä (vasikoilla on kestokuivike mutta ruokintapöydän ja juottoautomaattien edessä tasanne jotta syömäkorkeus olisi vakio), aika pieni mutta silti harmittava lapsus.

 Ja sitten jokainen kaato pitää merkitä siihen kuvaan jos ei jo ole merkitty.

Jep... Sittenhän ne virheet vasta huomaa kun navetta on käytössä. Tämän takia uusien navetoiden esittelyillä ei ole mitään merkitystä Tänään kävi tutustumassa veljekset lypsyyn ja navettaan yleensäkin ja kyllä minä kerron heti mitä olisi pitänyt tehdä toisin tai paremmin - ainakin omasta mielestä.
Meillähän meni käteen siinä mielessä että oli niin älytön kiire sitten sen rakentamisen kanssa ettei ehtinyt kunnolla tutkia piirustuksia. Adami kyllä sanoi että kannattaa katella ne korkokuvat huolella Hankaluutena oli tietenkin se ettei itellä ole käytännössä mitään kokemusta rakentamisesta, mutta maalaisjärjellä näistä asioista selviää aika monesti.

Paskakaivoonpäin olis hyvä viettää hiukan, tasamaalla tuntuu paskanmeno tökkivän :-P

Jos lattia on kovin vinossa niin lypsyjakkaran jalkoja pitää säätää esim. sahaamalla 

Jos lattia on kovin vinossa niin lypsyjakkaran jalkoja pitää säätää esim. sahaamalla 

Sorkkapukin toiseen reunaan pitää olla laudanpätkä

Paljonko kallistusta tarvitaan että aperattori voi olla mäkistartissa ruokintapöydällä?   

Meillä on navetta 2 prosentin kaadolla. Emonavetta kestokuivikkeella ja jaloittelutarhalla. Tärkein syy kaadolle oli se, että tarha pysyisi kuivempana kuin tasalattia. Homma on havaittu toimivaksi. Pienet "notkotkaan" valussa eivät tee lammikoita. Lisäksi lanta kulkee mukavammin kolatessa alamäkeen. Toinen syy oli täyttösoran tarpeen väheneminen radikaalisti.

Lisäksi jälkikäteen havaittiin, että maja maastoutuu nätimmin kaltevaan maastoon, kun on maaston mukainen. Sadevesikourujen asennus oli helppoa, kun kaato oli valmiiksi räystäässä. Pelkkiä hyviä puolia ainakin meidän tapauksessa. Rakentaessa hiukan enempi joutuu miettimään ja soveltamaan, koska tukipilarit pystyssä samoin kuin päädyt ja kattotuolit, mutta elementtiseinä lattian suuntaisesti.

Pöydällä ei ehkä vielä saa mäkistarttia, mutta ei ruokintakoneita uskalla navetassa muutenkaan varastoida tulipalovaaran takia. Käsijarru on kuitenkin kytkettävä jos joutuu pysäyttämään kesken pöydän.

Paskakaivoonpäin olis hyvä viettää hiukan, tasamaalla tuntuu paskanmeno tökkivän :-P

Mut silti kaikkien navetoiden paskaojat valuu itämereen. Vaikka olis vastamäki välissä