Moni antaa vapaat rahansa pankille "sijoitettavaksi", koska luulevat, että pankki hoitaa niita paremmin. Johtaja pelaa asiakkaiden varoilla pörssissä, yleensä määrättyyn suunnitelmaan sitoutuneen rahaston puitteissa. Pankki ei yleensä lupaa edes nimellissummaa takaisin, vaan riski on asiakkaalla. Joka vuosi juoksee sijoituksen "hoitokulut", vaikka sellaisia todellisia kuluja sijoituksella ei ole.
Taitaa olla niin, että jos pistää haisemaan, elää samalla hyvin. Lisäksi omat sijoitukset saattavat kasvaa ainakin nimellisarvoa, vaikka osa ostoista voisi vaikuttaa ihan hulluilta. Esim. merenrantakiinteistö Sisiliassa - osa myynnissä olevista on takavarikoitu mafialta - hintapyyntö 800.000 €. Ei paha.
Kiinteistöpuolella on ollut pientä kuplan poikasta jo kymmenen vuotta, en sijoittelisi kovin paljoa niihin, mutta senverran tietenkin, että ite aina viihtyy 
Se on sitten perikunnan ongelma, jos arvot jossakin vaiheessa laskee 
Puhuin Etelä-Eurooppaan sijoittamisesta - kuplat voi siellä unohtaa. Espanja ja Kreikka taitavat olla tällä hetkellä alihinnoiteltuja. Vedättäjiä on toki liikkeellä.
Tuli mieleen mielenkiintoinen esimerkki: Sukari esitteli Nizzan huoneistoaan eräässä tv-ohjelmassa. Erittäin iso ja kallis ylläpitää. Minulla tuli heti mieleen, että onpa ollut iso aukko ostamisen osaamisessa.
Sä et varmaan ymmärrä. Nizza on varma sijoituskohde. Se on ollut rikkaiden sijoituskohde jo satoja vuosia. Eikä romahdusta ole tullut. Eräs sukulaispariskunta osti sieltä vuosi sitten talon. Hyvää tuottoa tulee vuokraamalla.
Tämä johtuu siitä ,että kysyntä on kovaa, koska monet rikkaat eivät vuokraa. Vaan pitävät talot tyhjänä suurimman osan vuodesta.
