Ei ole syyttäjä sitten nähnyt aiheelliseksi hakea asianomaista liiketoimintakieltoon ? http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1985/19851059
Siis ei ole rikos, jos rahat loppuu. Kirjanpito oikein tehty. Mitään ei ole pimitetty. Verottaja yritti hakea veroja lähes 1 milj edestä. Niitä ei hyväksytty konkurssimenettelyyn johtuen ennen konkurssia alkaneesta yrityssaneerauksesta. Yrityssaneeraus oli hähtävästi vaan lakimiesten kikka puhdistaa pöytä. Nordea rahoituksen velat nähtävästi tuli jollain tapaa maksetuksi, koska ne on poistettu lopullisesta jakolistasta. Siis hyvä jatkaa, kun pankit ja verotta on saanut omansa. Muista yrittäjistä ei oo niin väliä. Ja niitä muita yrittäjiä on 5 kpl A4 
Ei sielä laissa ollut eritelty että mikä johtaa liiketoimintakieltoon. Tekee vain rikosilmoituksen velallisen epärehellisyydestä ja poliisi/syyttäjä rupeaa asiaa tutkimaan.
Ei konkurssi johda liiketoimintakieltoon. Sen sanoi entinen pääkanisteri Matti moka Vanhanen. Vanhanen sanoi, että pitää olla varaa epäonnistua. Ei kaikki yritykset onnistu. Uusista yrityksistä vähintään puoluet lopettaa tai tekee konkurssin.
Epärehellinen velallinen on sellainen jolla ei ole aikomustakaan maksaa. Siirtää varoja yrityksestä laittomin keinoin. Ei varojen loppuminen ole velallisen epärehellisyyttä
Tästä yrittäjästä en tiedä kuinka on toiminut, mutta syytettä ei ole tullut. Varoja tuntuu löytyvän uudelle yritykselle.
Insinööritoimistot ovat tehneet 13 ha kallionmurskausalueen melu- ympäristä ja maa-ainestenotto selvitykset. Tosin mahdollistahan se on ,että ovat tehneet velaksi ja jäävät nuolemaan näppejään. Lupia ei luultavasti tule.
Kuopion kaupunki joutuu edellisen konkurssin jälkeen siivoamaan paikkoja 76 000€ edestä. Ei hyväksytty konkurssisaataviin. Eipä sieltä mitään olis saanut kuitenkaan.
