Tuli poikettua Espalla EU-lähetystössä silloin, kun Suomen EU-liittymisneuvottelut olivat menossa.

Toimiston kakkosmies Wouter Wilton selvitti, että miksi Suomen vaatimus saada LFA koko maahan oli mahdottomuus: EU-silloisten lakien mukaan LFA:n piiriin sai kuulua korkeintaan 85% maan peltoalasta. Suomen neuvottelijat päkittivät koko ajan vaatimusta LFA koko maahan. Se oli neuvottelijoiltamme järjetöntä touhua....samalla jätettiin muut AB-alueen edut valvomatta.

Wilton totesi, että Suomi on liittymässä EU:iin eikä EU Suomeen, Suomi ei voi sanella ehtoja. Sanelupolitiikkaanhan MTK/kepussa  oli totuttu. 

Minäkin olen sitä mieltä, ettei LFA etelään kuulu.

Ja jotta mainittu 85 % vaatimus täyttyisi, voisi pohjoiseen raivata hiukan lisää turvemaita.

no miksi kakolit ovat leikkaamassa etuja kokoajan

näkyy kakoleilla olevan vielä vara huonontaa asiaa

Tuli poikettua Espalla EU-lähetystössä silloin, kun Suomen EU-liittymisneuvottelut olivat menossa.

Kävikkö sattumalta Kansakoulukujan kautta...?     

Minäkin olen sitä mieltä, ettei LFA etelään kuulu.

Ja jotta mainittu 85 % vaatimus täyttyisi, voisi pohjoiseen raivata hiukan lisää turvemaita.

 Silloihan  se C alueen raja siirtyy pohoseen. 

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 17.01.13 - klo:09:58

Minäkin olen sitä mieltä, ettei LFA etelään kuulu.

Ja jotta mainittu 85 % vaatimus täyttyisi, voisi pohjoiseen raivata hiukan lisää turvemaita.

 Silloihan  se C alueen raja siirtyy pohoseen. 

"Jos panisin sinua, panisitko vastaan?"

Jo pelkällä yrityksellä saa kuonoonsa....

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.01.13 - klo:20:47

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 17.01.13 - klo:09:58

Minäkin olen sitä mieltä, ettei LFA etelään kuulu.

Ja jotta mainittu 85 % vaatimus täyttyisi, voisi pohjoiseen raivata hiukan lisää turvemaita.

 Silloihan  se C alueen raja siirtyy pohoseen. 

"Jos panisin sinua, panisitko vastaan?"



Jo pelkällä yrityksellä saa kuonoonsa....