Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 19.01.13 - klo:17:14

Lainaus käyttäjältä: Gordon Gekko - 19.01.13 - klo:09:24

Itse äänestin Marttilan tavoin KYLLÄ EU:lle ja niin tekisin nykyisenkin tiedon valossa. 

Ainut mikä Nykypäivän jutussa hiersi oli Marttilan murhe rakennusoikeuden rajoittamisesta. Sitä en allekirjoita, kyllä perusrakentamisoikeus on aikansa elänyt ja maankäyttöä on ohjailtava turhien törmäysten estämiseksi. Maan arvon romahtaminen saattaisi sitäpaitsi olla erittäin tervehdyttävää pöhöön päässeelle elinkeinolle. Eikai maatalouden investointeja vakuuksilla maksella vaan investointien tuotoilla? 

Hyvään investointiin rahaa löytyy pankista vaikka vakuudet hiukan paukkuisivat, JOO YRITTÄJÄN PÄRSTÄKERTOIMELLA! Ei tässä mitään "kaikille kivaa tasaisesti -mtk" vakuuksia enää kaipailla! 

 

 Helsingin seutuhan on hyvä esimerkki miten rakennusoikeuden rajoittamisella saadaan vahinkoa aikaan. Elikkä kun ei kaavoteta riittäviä alueita tarpeeksi nopeaan, saadaan asuntojen hinnat yläkanttiin. Gryndereitten lompakot paksunee kun tonttipulasta on puhuttu sen kolkytvuotta. Kyllä tuossa ajassa olisi kaavoittanut jo enemmänkin se hitain virkamies.

Maakuntien rahat olisi pitänyt käyttää muuhun kuin tundramaatalouden lisäämiseen.

mitä sanovat kakorosvot asiasta


"Pääpaino viljan ja erikoisesti leipäviljan tuotannossa on asetettava Etelä-Suomeen sekä karjataloudessa ja rehun viljelyssä Keski-Suomeen nurmiviljelyn painottuessa edellytysten puolesta Keski- ja Pohjois-Suomeen. "

siinä  suoraan kopioitu
kakolaisten politrukkien silmänkusi paperista

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=kokmaametsa1979

kakolaista perseelleen mennyttä politiikkaa jo kivikaudelta saakka

Tämä se vasta kalliiksi tullut kepumöhläys on:

http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/

ois siinä fullerille jutun juurta kun talojuhani touhuais yleisellä tiellä vilkkaasa liikenteessä hinattavan niittomurskaimen tai kolmiakselisen pöttingerin kans