Luinpa lehdestä, että ensi vuonna tuleva Yle-vero lasketaan MYEL-työtulon mukaan, jos se on puhtaan ansiotulon ja puhtaan pääomatulon määrää suurempi. Näinhän on useinkin kehittävillä tiloilla.

Tämä on verotuksessa aivan uudenlainen avaus: Verotus ei enää perustu siihen, mitä tienaat, vaan siihen, kuinka paljon teet töitä. MYEL-työtulohan määritetään sen mukaan, mikä on henkilön työpanos yrityksessä, rahallisen tulon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Eli: mitä suurempi on työpanoksesi maatilalla, sitä enemmän maksat yle-veroa (ent. tv-lupamaksu).

Tästä voimme aistia kehityksen suuntaa muissakin tulevissa veroratkaisuissa. Maatiloilla alkaa verotettava tulo käymään jo niin pieneksi, että verotuksen perusteeksi on otettava MYEL-työtulo, joka kasvaa tasaisesti vuosittain määritellyllä prosentilla, ja jonka vähimmäismäärään viljelijä ei omilla toimillaan (kuten ylisuurilla koneostoilla) voi vaikuttaa. Kuitenkin siten, että jos viljelijä onnistuu tienamaan rahaa enemmän kuin MYEL-työtulon määrän, silloin vero lasketaan tienatun rahamäärän mukaan.

MYEL-työtulon suuruuteenhan vaikuttaa pelto- ja metsäpinta-alat, joten tässä ollaan palaamassa eräänlaiseen pinta-alaverotukseen.

Onko tämä oikean suuntaista kehitystä, ja mihin tällä pyritään?

Hallituksen esitys tiekuntien ja kalastuskuntien Yle-verosta ei kuitenkaan mennyt läpi.

Eikös siinä joku raja ollu mitä joutuu korkeintaan maksamaan? Että jotkut ei joudu sen kymppitonnin myel-maksun lisäks maksamaan kolmee tonnia yleveroo....

Eikös siinä joku raja ollu mitä joutuu korkeintaan maksamaan? Että jotkut ei joudu sen kymppitonnin myel-maksun lisäks maksamaan kolmee tonnia yleveroo....

Enimmäismäärä 140 euroa saavutetaan 20 588 euron myel-työtulolla.

Yle-verohan on tällä hetkellä vielä pieni, mutta entä kun samaa laskentatapaa aletaan soveltaa muihinkin veroihin?

Sitten kannattaa olla huolissaan kun sama tieto on vero.fi  http://www.lvm.fi/yle-vero  sivustolla.

Eikö pitäisi olla toisinpäin mitä vähempi teet töitä tai roikut agrossa sitä enempi yleveroa koska on aikaa enempi kattella töllöä.

Sitten kannattaa olla huolissaan kun sama tieto on vero.fi  http://www.lvm.fi/yle-vero  sivustolla.

Kato: http://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Ylevero__usein_kysyttya(21525)

"Yle-veron suuruus riippuu kunakin kalenterivuonna ansaittujen tulojen määrästä. Yle-vero on 0,68 % ansio- ja pääomatulojen yhteismäärästä tai tätä suuremmasta yrittäjän ja maatalousyrittäjän työtulon yhteismäärästä, mutta enintään 140 euroa. Jos Yle-veron määrä olisi alle 50 euroa, sitä ei määrätä. Suurimmillaan vero on siis 140 euroa ja pienimmillään 50 euroa."

Huolissaan olis kannattanu olla jo ennen lain säätämistä, kun siihen lausuntoja kyseltiin.

Vieläkö uskotte ettei kako laita maa- ja metsätalousmaata kiinteistöverolle?

Vieläkö uskotte ettei kako laita maa- ja metsätalousmaata kiinteistöverolle?

Kyl ne laittaa jos fiksuja ovat ja alan tulevaisuutta ajattelevat

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 31.07.12 - klo:22:48

Vieläkö uskotte ettei kako laita maa- ja metsätalousmaata kiinteistöverolle?

Kyl ne laittaa jos fiksuja ovat ja alan tulevaisuutta ajattelevat

Mitäs se maanomistaja hyötyy siitä muutakun, että kukkaro kevenee? Saahan ne tietty vähennyksiin mutta...

http://tsarbombastic.wordpress.com/2011/04/18/maailman-sosialistisin-maa-on-maailman-paras-maa/
Toisaalla ei valiteta vaikka veroa maksavatkin.

http://taloussanomat.fi/autot/2012/05/14/mika-kipuraja-bensahan-on-suomessa-halpaa/201229310/304

Ja pieni muistutus talousviisailta, missä mennään http://areena.yle.fi/tv/1594821

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 31.07.12 - klo:22:48

Vieläkö uskotte ettei kako laita maa- ja metsätalousmaata kiinteistöverolle?

Kyl ne laittaa jos fiksuja ovat ja alan tulevaisuutta ajattelevat

Eikös se samalla sitten pidä hukkua jokamiehenoikeuskin?
Ja jatketaan.
Poistetaan ansiotuloverotus maanviljelijöiltä ja verotetaan pinta-alan/eläinpääluvun mukaan...
Pois turhat poistot yms. verojutut.
Ne jotka osaa ja tekee, pärjää. Jotka ei, siirtyyvät "tuottavampiin" hommiin?
 

Mutta eihän se käy.
Mites ne (luomu)näennäisviljelijät sitten tienaisi?
Joutuisi vielä niinhin "oikeisiin" töihin!
"Ikuinen" nautintaoikeus maanviljelyyn ei olisikaan automaattinen suojatyöpaikka? Kauheaa!
Vielä kerran  .

Plussana "yksikköverolle" tulisi kiertäen ja kaartaen "tuotantovelvoite". Milläs sitä muuten verot saisi maksettua?
Älkääkä selittäkö, että tuotteen hinta tippuu kun suuri ja mahtava Suomi "tuottaa"! On niitä muitakin tuotantokasveja kuin vehnä ja ohra!

>Ne jotka osaa ja tekee, pärjää.

"Pärjäämiseen" vaikuttaa kummasti isot perämettät investointivaiheessa.
Semmoista osaamista.

 

Poistetaan ansiotuloverotus maanviljelijöiltä ja verotetaan pinta-alan/eläinpääluvun mukaan...

Nuoria ovat nykyään isännät. Tämähän oli periaate ennen 60-luvun verouudistusta.

-SS-

>Ne jotka osaa ja tekee, pärjää.

"Pärjäämiseen" vaikuttaa kummasti isot perämettät investointivaiheessa.
Semmoista osaamista.

 

Mutta miksi ihmeessä sijoittaa perämetsät maanviljelyyn/karjankasvatukseen?