..että juhannuksena tuli 4 vuotta siitä, kun viimeiset välitysporsaat lähti meiltä.
1460 aamua, eikä joukossa yhtään, jolloin olisi kaduttanut.
Hyvät jatkot vaan ja voimia kaikille nasumaakareille!

Itselläni on vielä possuja ja aion myös jatkaa niitten pitoa, mutta mistähän nuo lihasikamiehet luulee possunsa saavan kun niin monia porsaantuottaja lopettaa tai vaihtaa lihasikoihin     Tämän vuoden jälkeen ei tässä kunnassakaan ole itseni lisäksi kuin yksi toinen porsaantuottaja 

Ei ole yksikään 850:n emakkosikala lopettanut, eikä siirtynyt lihasikalaksi ja muistahan emme porsaita ota. Sikoja on eikä yhtenäkään aamuna ole kaduttanut mennä sikalaan, tämä ei kylläkään tarkoita sitä, että kannattavuus olisi oikealla tasolla.

Ei ole yksikään 850:n emakkosikala lopettanut, eikä siirtynyt lihasikalaksi ja muistahan emme porsaita ota. Sikoja on eikä yhtenäkään aamuna ole kaduttanut mennä sikalaan, tämä ei kylläkään tarkoita sitä, että kannattavuus olisi oikealla tasolla.

Nii, tilakohtanen juttu.

Ei ole yksikään 850:n emakkosikala lopettanut, eikä siirtynyt lihasikalaksi ja muistahan emme porsaita ota. Sikoja on eikä yhtenäkään aamuna ole kaduttanut mennä sikalaan, tämä ei kylläkään tarkoita sitä, että kannattavuus olisi oikealla tasolla.

Jos kasipuolikkaista tulevat porsaat riittävät kaikille, niin sitten porsaista ei ole pulaa pitkiin aikoihin. Kasipuolikkaat ovat niin uusia tulokkaita, että niiden lopettamista saadaan odottaa vielä pitkän aikaa. Pyörittäjät saattavat vaihtua, mutta homma jatkuu. Pyörittäjän vaihtuessa vastuut pienenevät. Tämä on sitä markkinataloutta.

eipä oo parriin-kolomeen kessään ollu kesäsikkaa, meleko vekkuli otushan se Ruutolhvi oli samote aijjemmin ollu Ruupeni, vaen se sijan tappo ja kalttaus... mistää ei löytyny sijantappokenkie, että pyssyllä ne jouvvuttiin sitte könnäyttämmään ja jälekkätä navettaa ympäri juoksemaan...yritin minä toesesta vilijapossuo, vaen ei röhkiny hirvelle eikä teerelle, oravalle se pukkusen tirski

Talouselämä -lehti nro 27 (ilmestyi 10.8.2012) sivu 11. Nordean Timo Jaakkola toteaa: "Monilla sikatuottajilla on tapana ajatella, että lihatalojen ja poliitikkojen tehtävä on hoitaa kannattavuus, ne vaan tuottavat."

Minusta edunvalvonta on muuttunut pitkälti siihen suuntaan, että jokaisen on tilakohtaisesti itse pidettävä huoli asioistaan; enää ei edes oman tuotantosuunnan "edunvaltontayhdistykset" pysty siihen kuin hyvin suurella skaalalla.

Niin ja itse en ole koskaan aloittanut tai lopettanut sianlihantuotantoa.

Talouselämä -lehti nro 27 (ilmestyi 10.8.2012) sivu 11. Nordean Timo Jaakkola toteaa: "Monilla sikatuottajilla on tapana ajatella, että lihatalojen ja poliitikkojen tehtävä on hoitaa kannattavuus, ne vaan tuottavat."

Minusta edunvalvonta on muuttunut pitkälti siihen suuntaan, että jokaisen on tilakohtaisesti itse pidettävä huoli asioistaan; enää ei edes oman tuotantosuunnan "edunvaltontayhdistykset" pysty siihen kuin hyvin suurella skaalalla.

Niin ja itse en ole koskaan aloittanut tai lopettanut sianlihantuotantoa.

Näinhän se on, jokainen huolehtikoon yksikkönsä kannattavuudesta ja lopettakoon tuotannon jos menee liian tiukalle. Kehityssuunta näyttää tällä hetkellä olevan lopettaminen. Mikähän se Timo Jaakkolan arvio on, jos lopettajia löytyy niin paljon että lahtivajat jäävät tyhjiksi. Taitaisi tämä vaihtoehto kiinnostaa Nordeaakin.
Miksi muuten Nokia lopettaa Suomessa. Onko se kannattavuudesta huolehtimista ?

Käsittääkseni Nokian irtisanomiset koskevat ihmisiä, jotka yrittävät keksiä kännykkää uudelleen. Siihen ei millään enää saa sellaisia uusia ominaisuuksia, joilla olisi suurelle ostajajoukolle todellista lisäarvoa. Tavallaan tämä kännykkä on saavuttanut elinkaarensa pään. Eli kyllä se on Nokia -nimisen yhtiön kannattavuudesta huolehtimista.

Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni niin, tänne maatalousalalle on kuitenkin pesiytynyt suuri määrä erilaisia neuvojia, edunvalvojia, osaamiskeskuksia ja muita tahoja, joiden toiminnan motiiveista ei aina olla tietoisia. Lihatalojen ja rahoittajien työntekijätkin ovat lopulta kuitenkin vain oman palkkansa vuoksi kyseisissä töissä ja heidän toimintansa raamit asettaa heidän työnantajansa omien tulostavoitteidensa puitteissa. Tuottajan etua ja taloudellista hyvinvointia ajattelee vain tuottaja itse, vaikka muuta annetaan ymmärtää.

Juuri näin, jokainen ajaa ensisijaisesti omaa etuaan. Samoin tuottajienkin on menestyäkseen tehtävä. Kuitenkin on syytä tuoda julki oma näkemyksensä siitä, mihin ollaan menossa, jos ongelmat eivät ratkea. Tällä hetkellä näyttää olevan menossa suhteellisen raju tuotannon alasajo, kaikilla maatalouden tuotantosuunnilla.

Talouselämä -lehti nro 27 (ilmestyi 10.8.2012) sivu 11. Nordean Timo Jaakkola toteaa: "Monilla sikatuottajilla on tapana ajatella, että lihatalojen ja poliitikkojen tehtävä on hoitaa kannattavuus, ne vaan tuottavat."

Oliko tämä se sama pankki jonka valtio ja poliitikot pelasti tuossa 1990-luvun alussa?