Sunnuntai hesarissa oli juttua ettei ryssänpaska myöskään saastuttavaa "Venäjän jättiläiskanalat, suursikalat ja meganavetat ovat Itämerelle pelättyä pienempi uhka. "Lantaa syntyy paljon, mutta sen ravinteista päätyy mereen vain murto-osa", sanoo erikoistutkija Seppo Knuuttila Suomen ympäristökeskuksesta (Syke). Itämeren suojelukomission Balthazar-projektissa seurattiin runsaan kymmenen riskikanalan, -sikalan ja -karjatilan päästöjä kolmen vuoden ajan."

"murto-osa"..... niinpä niin, suomalaisen tuottajan piikkiin nekin menevät.

Sunnuntai hesarissa oli juttua ettei ryssänpaska myöskään saastuttavaa "Venäjän jättiläiskanalat, suursikalat ja meganavetat ovat Itämerelle pelättyä pienempi uhka. "Lantaa syntyy paljon, mutta sen ravinteista päätyy mereen vain murto-osa", sanoo erikoistutkija Seppo Knuuttila Suomen ympäristökeskuksesta (Syke). Itämeren suojelukomission Balthazar-projektissa seurattiin runsaan kymmenen riskikanalan, -sikalan ja -karjatilan päästöjä kolmen vuoden ajan."

Suomessa joutuneet vähän lausuntoja lieventämään, että ovat saaneet sen yhen ympärstötyypin pois venäjän vankilasta, kun meni ominpäin luvattomalle alueelle näytteitä ottamaan 
Vai liekkö vankilassa ollukkaa 

Kuka tuotakaan uskoo, että pienempi uhka. Näytteeseen tarpeeks puhasta vettä, niin näyttää hyvälle paperilla tutkimukset...

Sunnuntai hesarissa oli juttua ettei ryssänpaska myöskään saastuttavaa "Venäjän jättiläiskanalat, suursikalat ja meganavetat ovat Itämerelle pelättyä pienempi uhka. "Lantaa syntyy paljon, mutta sen ravinteista päätyy mereen vain murto-osa", sanoo erikoistutkija Seppo Knuuttila Suomen ympäristökeskuksesta (Syke). Itämeren suojelukomission Balthazar-projektissa seurattiin runsaan kymmenen riskikanalan, -sikalan ja -karjatilan päästöjä kolmen vuoden ajan."

näin  naapuissa    ,,,,,,osataan tuo  paskahommakin  ,,,,, selitteli  aaliskin aikanaan  radiossa