http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=268 Kannattaako opiskella muka tiedettä ja saada arvoton toristus

 Tulee mieleen Paavo Väyrysen väitöskirja. Hänhän väitti, että Neuvostoliitto pysyy ikuisesti. Mutta pian tuon väitöskirjan julkaisemisen jälkeen Neuvostoliitto romahti.

No jaa, kukaan ei  voi olla ehdoton auktoriteetti  kun katsotaan tiedettä ja tutkimusta vähänkään pidemmällä aikavälillä. Kehitys ja tietämys menee eteenpäin yleensä pienin askelin ja siten ei   voida väittää että etteikö tieteen tekemisessä olisi menty eteenpäin niin lääketieteessä kuin muissakin tieteissä.  Joskus tutkimusta ja väitöksiäkin tehdään uusista sovelluksista ja tekniikoista ja välttämättä sovelluksille ei löydy sellaista käyttöarvoa että se olisi maailmaa mullistavaa sovellus jos se on sovellus vanhan mallin  ajattelutavasta . Uuden ajattelun pohjalta syntyvät mallit vievät kehitystä yleensä nopeasti eteenpäin ja poikivat nopeasti uutta tutkimusta kunnes tämäkin "luu" kalutaan loppuun .

Kaikella tutkimuksella on siis kuitenkin oma arvonsa siitäkin huolimatta että ne voivat vanhentua piankin . Poliittinen tutkimus on kuitenkin  ihan oma lukunsa kun katsoo esim. nykyhallituksen ministereitä ja heidän koulutustaustojaan. 

 

Tieteessä on sellainen lainalaisuus, että poikkeus ei vahvista sääntöä ?
Mikäli jossakin testissä tulee poikkeus, niin kaava ei ole pätevä.

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=268 Kannattaako opiskella muka tiedettä ja saada arvoton toristus

 Tulee mieleen Paavo Väyrysen väitöskirja. Hänhän väitti, että Neuvostoliitto pysyy ikuisesti. Mutta pian tuon väitöskirjan julkaisemisen jälkeen Neuvostoliitto romahti.

Väitöshän oli oikea, mutta tiedonkulku  hidasta, joten väärin perustein ja suotta purkivat

Lainaus käyttäjältä: apilas - 24.04.12 - klo:15:19

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=268 Kannattaako opiskella muka tiedettä ja saada arvoton toristus

 Tulee mieleen Paavo Väyrysen väitöskirja. Hänhän väitti, että Neuvostoliitto pysyy ikuisesti. Mutta pian tuon väitöskirjan julkaisemisen jälkeen Neuvostoliitto romahti.

Väitöshän oli oikea, mutta tiedonkulku  hidasta, joten väärin perustein ja suotta purkivat

Heikkilän ammattitaitoa ja näkemystä toki arvostan, mutta voisi itsekin perehtyä sanomisiinsa tarkemmin ...

"Asiasta oli tehty oikein väitöskirja Helsingin yliopistossa. Kun sitä lukee, syntyy vaikutelma, että eivät ole oikein tiennet, mitä tutkia. Kaiken lisäksi tutkimus perustuu potilaiden haastatteluihin, mikä menetelmä pitäisi ehdottomasti hylätä näin Aalto-yliopiston aikana."

Mitenhän Aalto-yliopisto, HY ja haastattelututkimukset liittyvät toisiinsa? (HY ei ole osa Aaltoa)

  Antti Heikkilää itseäänkin vaivaa jo vanhuuden rappio,, siis dementia. Tarkoitti varmaan Tauno Tiusasta, eikä Timo Tiusasta. Antin puheista ei kannata ottaa opiksi sen enempää kuin Paavo Väyrysenkään. Molemmat ovat menneet täysin metsään ,että rytisee.

http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Kun+Suomen+naruttajilta+loppui+k%C3%B6ysi/HS20110823SI1KU0237d

Myrkkyjä ne kiinassakin popsii.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/kiinalaisista-laakerohdoksista-loytyi-myrkkykasveja-ja-uhanalaista-elainta

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=268 Kannattaako opiskella muka tiedettä ja saada arvoton toristus

 Tulee mieleen Paavo Väyrysen väitöskirja. Hänhän väitti, että Neuvostoliitto pysyy ikuisesti. Mutta pian tuon väitöskirjan julkaisemisen jälkeen Neuvostoliitto romahti.

Mutta venäjä vaan porskuttaa – vanhalla ulkopoliittisella tyylillä.

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=268 Kannattaako opiskella muka tiedettä ja saada arvoton toristus

 Tulee mieleen Paavo Väyrysen väitöskirja. Hänhän väitti, että Neuvostoliitto pysyy ikuisesti. Mutta pian tuon väitöskirjan julkaisemisen jälkeen Neuvostoliitto romahti.

Tämä kannattaapi myös muistaa:
"Väitöskirjahan ei ole totuus, vaikka niin meille uskotellaan. Se on opinnäyte, joka tehdään konsuleita varten, jotta virkaura aukeaisi. Tässä tutkimuksessa se on onnistunut hyvin."

Lainaus käyttäjältä: apilas - 24.04.12 - klo:15:19

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=268 Kannattaako opiskella muka tiedettä ja saada arvoton toristus

 Tulee mieleen Paavo Väyrysen väitöskirja. Hänhän väitti, että Neuvostoliitto pysyy ikuisesti. Mutta pian tuon väitöskirjan julkaisemisen jälkeen Neuvostoliitto romahti.

Tämä kannattaapi myös muistaa:
"Väitöskirjahan ei ole totuus, vaikka niin meille uskotellaan. Se on opinnäyte, joka tehdään konsuleita varten, jotta virkaura aukeaisi. Tässä tutkimuksessa se on onnistunut hyvin."

 Kyll sää oot niin pihalla joo

Lainaus käyttäjältä: Antidesantti - 24.04.12 - klo:18:52

Lainaus käyttäjältä: apilas - 24.04.12 - klo:15:19

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=268 Kannattaako opiskella muka tiedettä ja saada arvoton toristus

 Tulee mieleen Paavo Väyrysen väitöskirja. Hänhän väitti, että Neuvostoliitto pysyy ikuisesti. Mutta pian tuon väitöskirjan julkaisemisen jälkeen Neuvostoliitto romahti.

Tämä kannattaapi myös muistaa:
"Väitöskirjahan ei ole totuus, vaikka niin meille uskotellaan. Se on opinnäyte, joka tehdään konsuleita varten, jotta virkaura aukeaisi. Tässä tutkimuksessa se on onnistunut hyvin."

 Kyll sää oot niin pihalla joo

Sanoo kaikkien alojen tohtori (ja diaknoosin pohosessa tehnyt naivi) SDPede!

 jotta virkaura aukeaisi. Tässä tutkimuksessa se on onnistunut hyvin."[/i]
[/quote]

 Kyll sää oot niin pihalla joo
[/quote]

-sepe leikkii erehtymätöntä Et sinäkään kaikkea tiedä,vaikka yrität.Ei kukaan tiedä.

jotta virkaura aukeaisi. Tässä tutkimuksessa se on onnistunut hyvin."[/i]

 Kyll sää oot niin pihalla joo
[/quote]

-sepe leikkii erehtymätöntä Et sinäkään kaikkea tiedä,vaikka yrität.Ei kukaan tiedä.
[/quote]

 Multa on leikki-ikä jo takana päin. 

Lainaus käyttäjältä: simmo - 25.04.12 - klo:15:06

jotta virkaura aukeaisi. Tässä tutkimuksessa se on onnistunut hyvin."[/i]

 Kyll sää oot niin pihalla joo

-sepe leikkii erehtymätöntä Et sinäkään kaikkea tiedä,vaikka yrität.Ei kukaan tiedä.
[/quote]

 Multa on leikki-ikä jo takana päin.
[/quote]
Mutta silti olet 'naivi'...     

kokoomuslainen tapa opiskella

"Oulun yliopisto on julkaissut selvityksen Jari Vilenin kok. vuonna 1989 hyväksytyn pro gradun vilppiepäilyistä. Selvityksessä päädytään toteamaan että "noin puolet tutkielman tekstistä on lähes samasanaista lainausta ilman asianmukaisia
lähdeviitteitä". "


kyllä se on hirviäääää
hommaa