Holkeri oli kunnollinen poliisin poika, teki niinkuin esimies käskee ja esimies oli Koivisto.
Poliisilta ei odoteta sitä, että sen pitäisi osata ajatella myös itse 
?
Kun Harri Holkerin hallitus lopetti niin eurooppa oli murroksessa. Ei saattanut Harri sitä arvata, koska Paavo Väyrynenkin kirjoitti väitöskirjaansa 1988, Neuvostoliitto on ikuinen. Eikä Paavo ole vielä perunut kirjoituksiaan, että kait se on vielä niin. Kun Harri Holkerin hallitus lopetti 26.4.1991, niin puolen vuoden päästä ei Neuvostoliittoa enää ollut. 
Esko tuho Aho sai aloittaa puhtaalta pöydältä ,mutta kun mies sössi kaikki. 
Kyllä laman tulo tiedettiin, Holkeri itseasiassa lanseerasi tulevan laman "hallituksi rakennemuutokseksi", jota ei sitten käytännössä hallittu ei sitten vähääkään ....
Kai niillä oli ajatus ajaa maa lamaan ja tehdä ne ns. pakolliset rakennemuutokset sitten laman aikana, mutta hallinta siltä lamalta katosi jo alkumetreillä ja eipä niistä rakennemuutoksistakaan oikein tullut mitään, kun demut järjesteli yleislakkoa vähän joka hetki, kun siihen löytyi vähänkin tekosyytä ?
Tämä asia ei todellakaan tule hullua hurskaammaksi riidellä asennevammaisten kepulaisten kanssa. Se lama olisi tullut, oli vaikka Paavo Vätys puikoissa. Jos Mari olisi päässyt pääministeriksi, niin olisi nämä kreikkasopimukset allekirjoittanut ilman muuta ja vieläpä ilman näitä vähäisiä vakuuksia. Kepu on sellainen kepulipuolue että aina kääntää kelkkaansa sitä mukaa, kuinka paljon valtaa sillä on.
No lamojahan tulee aina, ne ei vaan ole vältettävissä, kuuluu markkinatalouden mekanismeihin, mutta minkälainen siitä lamsat tulee ja kuinka syvä, siihen pystyy poliitikotkin vaikuttamaan ja paljon ....
Siinä se Holkerinkin suurin virhe oli, olisi tehnyt niinkuin Kulberg neuvoi niin oltaisiin päästy paljon helpommalla.
