toi luomu on ollu tähän saakka kait se kultakaivos hyvin hoidettuna mutta epäilen että enää ei kannata siihen siirtyä. Sitten kun on kaikki karenssiajat ohi on luomusta tullut bulkkia joka ei taaskaan tuo lisätienestiä normimaitoon verrattuna.

Mikä olisi seuraava tulevaaisuuden siirto. Yksi vaihtoehto on suoramyynti kun ollaan lähellä kaupunkia mutta onko muita jota uskaltaa netissä huudella kaikkien kuultavaksi.

Itseasiassa asia ärsyttää hieman kun haluais pysytellä siellä tankin korkin pellon puolella mutta tuntuu että valio ei suostu maksamaan niin paljoa että se pelkästään onnistuisi.

Trendi joka on tulossa, on lähiruoka.
Paikallista tuotantoa paikkallisin brändein, myydään suoraan kuluttajalle ...
Meidän lainsäädäntö vaan ei oikein anna tilaa sille, mutta ehkä se loivenee jatkossa ....

maatalous on liian kankeaa trendien perässä juoksemiseen, mää keskittyisin perustoimintojen selkeälinjaiseen kehittämiseen... jos trendi sattuu siihen saumaan niin kerää hyödyt pois, mut ei muuta 

Tiukka menokuri (siis itsekuri) ja tarkkana tarvikehankintojen oikea-aikaisuuden kanssa.  Pitää olla visio mihin pyritään ja strategia millä tavoitteeseen päästään.
Kaikkia päätöksiä tarkastellaan sitä vasten tukevatko ne tavoitteeseen pääsyä ja sellaiset toimet jätetään tekemättä jotka eivät sitä tue.
Visiohan voi olla päästä taksikuskiksi tai toteuttaa Pohjois-Euroopan suurimman navetan konkurssi tai sitten jotain siltä väliltä.

Jos ruvetaan kokeilemaan sitä sun tätä, mitään tavoitetta ei koskaan saavuteta, jonnekin vain lopulta ajelehditaan.
Tietenkin jos on henkisesti Robinson Crusoe, sehän voi olla ihan jees.

Tiukka menokuri (siis itsekuri) ja tarkkana tarvikehankintojen oikea-aikaisuuden kanssa.  Pitää olla visio mihin pyritään ja strategia millä tavoitteeseen päästään.
Kaikkia päätöksiä tarkastellaan sitä vasten tukevatko ne tavoitteeseen pääsyä ja sellaiset toimet jätetään tekemättä jotka eivät sitä tue.
Visiohan voi olla päästä taksikuskiksi tai toteuttaa Pohjois-Euroopan suurimman navetan konkurssi tai sitten jotain siltä väliltä.

Jos ruvetaan kokeilemaan sitä sun tätä, mitään tavoitetta ei koskaan saavuteta, jonnekin vain lopulta ajelehditaan.
Tietenkin jos on henkisesti Robinson Crusoe, sehän voi olla ihan jees.

Mä taidan olla just tollanen Robinson Crusoe 
Nykytrendi on että pitää keskittyä yhteen asiaan ja tehdä sitä tehokkaasti mut mä olen ajatellu just päinvastoin. Tuotetaan maitoa, lihaa ja viljaa. Niiden lisäksi on vielä liitännäiset, jotka on nykyisin jo melkeen tärkein tulonlähde. Jos yhdellä osa-alueella menee huonosti, toinen yleensä paranee. Ei tällä tavalla välttämättä päästä parhaimpaan taloudelliseen tulokseen, mutta riskit on olemattomat.

Itseasiassa yleensä menee paremmin, kun tekee vähemmän ja tekee vain sitä, missä menee paremmin ...

Jokainen voi tulkita ton miten ite haluaa ?

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 25.02.12 - klo:16:03

Tiukka menokuri (siis itsekuri) ja tarkkana tarvikehankintojen oikea-aikaisuuden kanssa.  Pitää olla visio mihin pyritään ja strategia millä tavoitteeseen päästään.
Kaikkia päätöksiä tarkastellaan sitä vasten tukevatko ne tavoitteeseen pääsyä ja sellaiset toimet jätetään tekemättä jotka eivät sitä tue.
Visiohan voi olla päästä taksikuskiksi tai toteuttaa Pohjois-Euroopan suurimman navetan konkurssi tai sitten jotain siltä väliltä.

Jos ruvetaan kokeilemaan sitä sun tätä, mitään tavoitetta ei koskaan saavuteta, jonnekin vain lopulta ajelehditaan.
Tietenkin jos on henkisesti Robinson Crusoe, sehän voi olla ihan jees.

Mä taidan olla just tollanen Robinson Crusoe 
Nykytrendi on että pitää keskittyä yhteen asiaan ja tehdä sitä tehokkaasti mut mä olen ajatellu just päinvastoin. Tuotetaan maitoa, lihaa ja viljaa. Niiden lisäksi on vielä liitännäiset, jotka on nykyisin jo melkeen tärkein tulonlähde. Jos yhdellä osa-alueella menee huonosti, toinen yleensä paranee. Ei tällä tavalla välttämättä päästä parhaimpaan taloudelliseen tulokseen, mutta riskit on olemattomat.

Jep jep, kun yritetään rääppiä kaikkea mahdollista, mitään ei tehdä kunnolla. Jos eläinten hoidon ohella (joka sitoo paljon) on vielä merkittävässä määrin liitännäisiä,
myös vapaa-aika on olematon..

Mutta jos se kuuluu siihen luomuideologiaan?

Nykytrendi on että pitää keskittyä yhteen asiaan ja tehdä sitä tehokkaasti mut mä olen ajatellu just päinvastoin. Tuotetaan maitoa, lihaa ja viljaa. Niiden lisäksi on vielä liitännäiset, jotka on nykyisin jo melkeen tärkein tulonlähde. Jos yhdellä osa-alueella menee huonosti, toinen yleensä paranee. Ei tällä tavalla välttämättä päästä parhaimpaan taloudelliseen tulokseen, mutta riskit on olemattomat.

Mää tykkään kanssa tästä ajattelutavasta, että tilalla on monta tukijalkaa. Viljanviljely nyt on mitä on, mutta usein unohdetaan tuo metsäpuoli aivan tyystin. Tosiasia on kuitenkin ollut ainakin omalla kohdalla, että sieltä on saatu omalla työllä aivan uudenlaista tulonlisää kun myydään polttopuita ja hakepuuta. Artikkeleita joille ei aikaisemmin ollut oikein kysyntää. Kannattaa käyttää kaikki yksinkertaisetkin mahdollisuudet hyväksi. Pienistä puroista kasvaa vuolas joki. Toki se uusi navetta on tietysti aina uusi navetta

Jep jep, kun yritetään rääppiä kaikkea mahdollista, mitään ei tehdä kunnolla. Jos eläinten hoidon ohella (joka sitoo paljon) on vielä merkittävässä määrin liitännäisiä,
myös vapaa-aika on olematon..

Onhan tässä voimien hajoittamisessa perää. Mutta kuinka sen nyt sitten ottaa. Ja mitä sillä vapaa-ajalla tekee? Jos en olisi tänään ollut koko päivää metsässä, niin olisin todennäköisesti istuskellut täällä agrossa. Mitä hyötyä siitäkin olisi ollut?

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 25.02.12 - klo:20:43

Jep jep, kun yritetään rääppiä kaikkea mahdollista, mitään ei tehdä kunnolla. Jos eläinten hoidon ohella (joka sitoo paljon) on vielä merkittävässä määrin liitännäisiä,
myös vapaa-aika on olematon..

Onhan tässä voimien hajoittamisessa perää. Mutta kuinka sen nyt sitten ottaa. Ja mitä sillä vapaa-ajalla tekee? Jos en olisi tänään ollut koko päivää metsässä, niin olisin todennäköisesti istuskellut täällä agrossa. Mitä hyötyä siitäkin olisi ollut?

Eikai sillä vapaa-ajalla mitää tee. Mutta jos toimeentulo on mitoitettu siten että normaali tilanteessa saa painaa kellon ympäri,
 niin mistä vedetään resurssit sitten kun "paska osuu tuulettimeen"...? 

"paska osuu tuulettimeen"...?   Voiko asiaa tuon paremmalla sanonnalla enää ilmaista?

Eikai sillä vapaa-ajalla mitää tee. Mutta jos toimeentulo on mitoitettu siten että normaali tilanteessa saa painaa kellon ympäri,
 niin mistä vedetään resurssit sitten kun "paska osuu tuulettimeen"...? 

Kuka niin sanoi että normaalitilanteessa painetaan kellon ympäri? Ja kuka sanoi että kaikki pitää tehdä itse ja yksin? Ei se työmäärä sen isompi ole kun on monta pienempää tai yksi iso tulonlähde. Jokainen tekee niinkun tykkää mutta itse yritän pitää mahdollisimman monta rautaa tulessa. Maatalous on liian epävarmaa että uskaltais pistää kaiken yhden kortin varaan.

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 25.02.12 - klo:21:07

Eikai sillä vapaa-ajalla mitää tee. Mutta jos toimeentulo on mitoitettu siten että normaali tilanteessa saa painaa kellon ympäri,
 niin mistä vedetään resurssit sitten kun "paska osuu tuulettimeen"...? 

Kuka niin sanoi että normaalitilanteessa painetaan kellon ympäri? Ja kuka sanoi että kaikki pitää tehdä itse ja yksin? Ei se työmäärä sen isompi ole kun on monta pienempää tai yksi iso tulonlähde. Jokainen tekee niinkun tykkää mutta itse yritän pitää mahdollisimman monta rautaa tulessa. Maatalous on liian epävarmaa että uskaltais pistää kaiken yhden kortin varaan.

Nää on varmaan vähän tilakohtaisia juttuja, mutta yleensä siitä on etua, jos keskittyy yhteen asiaan vaan, eikä hajauta toimiaan liian moneen suuntaan, tämmönen hajauttaminen tuo yleensä vain uusia kuluja, mutta ei riittävästi uutta tuloa.