http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=9&id=2222 kauppa se on mikä kannattaa.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=9&id=2222 kauppa se on mikä kannattaa.

  On se hirvee uhka tuo Nato näille Kekkosuskovaisille

NATO-vouhkaamisen vois jo unohtaa. Ja aloittaa EU:n yhteinen puolustus-vouhkaamisen...     

jotenkin näin se laitetaan menemään, henkelin kaavalla


"Tämä ei todellakaan ole mitään sattumaa, että Suomessa lakkautetaan näin paljon varuskuntia kertaheitolla juuri suursodan kynnyksellä kun lähi-idässä on III-maailmansodan lähtölaukaukset jo käsillä.

Suomen NATO:n pakkojäsenyyttä tullaan perustelemaan mm. Suomen turvallisuudella siinä vaiheessa kun Venäjä on alkanut ottaa osaa USA/ISRAEL/NATO vs. Iran/muut lähi-idän liitolaiset konfliktiin.

Sitä siis perustellaan sillä, että kun Suomen naapurissa on NATO:n vihollismaa niin Suomenkin tulisi kuulua tulevan EU:n liittovaltion kaikkien maiden NATO-liittoutumaan. Mutta tätä ei itseasiassa tarvitse millään tavalla perustella 2013 jälkeen koska asia hoituu suoraan koska Suomi on jo silloin EU:n liittovaltiossa. Jolloin sitä koskevat valtiona täysin EU:n fasistisen liittovaltion lait ja määräykset.

Lähde: Kuvalehti

http://nwohavaintoja.blogspot.com/2012/02/kuntauudistukset-seka-varuskuntien.html

jotenkin näin se laitetaan menemään, henkelin kaavalla


"Tämä ei todellakaan ole mitään sattumaa, että Suomessa lakkautetaan näin paljon varuskuntia kertaheitolla juuri suursodan kynnyksellä kun lähi-idässä on III-maailmansodan lähtölaukaukset jo käsillä.

Suomen NATO:n pakkojäsenyyttä tullaan perustelemaan mm. Suomen turvallisuudella siinä vaiheessa kun Venäjä on alkanut ottaa osaa USA/ISRAEL/NATO vs. Iran/muut lähi-idän liitolaiset konfliktiin.

Sitä siis perustellaan sillä, että kun Suomen naapurissa on NATO:n vihollismaa niin Suomenkin tulisi kuulua tulevan EU:n liittovaltion kaikkien maiden NATO-liittoutumaan. Mutta tätä ei itseasiassa tarvitse millään tavalla perustella 2013 jälkeen koska asia hoituu suoraan koska Suomi on jo silloin EU:n liittovaltiossa. Jolloin sitä koskevat valtiona täysin EU:n fasistisen liittovaltion lait ja määräykset.

Lähde: Kuvalehti

http://nwohavaintoja.blogspot.com/2012/02/kuntauudistukset-seka-varuskuntien.html

eu    lienee  jo  tehnyt  venäjän  kanssa  sopimukset  etupiireistä  isomman sodan
varalta   ja    venäjä  ottaa  etupiirinsä  haltuunsa  eu:n  kiitellessä  ripeästä toiminnasta

Lainaus käyttäjältä: bonneville - 12.02.12 - klo:08:56

jotenkin näin se laitetaan menemään, henkelin kaavalla


"Tämä ei todellakaan ole mitään sattumaa, että Suomessa lakkautetaan näin paljon varuskuntia kertaheitolla juuri suursodan kynnyksellä kun lähi-idässä on III-maailmansodan lähtölaukaukset jo käsillä.

Suomen NATO:n pakkojäsenyyttä tullaan perustelemaan mm. Suomen turvallisuudella siinä vaiheessa kun Venäjä on alkanut ottaa osaa USA/ISRAEL/NATO vs. Iran/muut lähi-idän liitolaiset konfliktiin.

Sitä siis perustellaan sillä, että kun Suomen naapurissa on NATO:n vihollismaa niin Suomenkin tulisi kuulua tulevan EU:n liittovaltion kaikkien maiden NATO-liittoutumaan. Mutta tätä ei itseasiassa tarvitse millään tavalla perustella 2013 jälkeen koska asia hoituu suoraan koska Suomi on jo silloin EU:n liittovaltiossa. Jolloin sitä koskevat valtiona täysin EU:n fasistisen liittovaltion lait ja määräykset.

Lähde: Kuvalehti

http://nwohavaintoja.blogspot.com/2012/02/kuntauudistukset-seka-varuskuntien.html

eu    lienee  jo  tehnyt  venäjän  kanssa  sopimukset  etupiireistä  isomman sodan
varalta   ja    venäjä  ottaa  etupiirinsä  haltuunsa  eu:n  kiitellessä  ripeästä toiminnasta

  Saksalaisiin ei voi luottaa tässä asiassa. Kun liityttiin euroopan unioniin niin yhtenä tärkeänä tekijänä oli turvatakuut.
Lähes kaikki eu maat kuuluvat Natoon. Siis Nato on euroopan turvatakuu ja jos siihen ei kuulu mitään takuuta ei ole. 

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 12.02.12 - klo:11:06

Lainaus käyttäjältä: bonneville - 12.02.12 - klo:08:56

jotenkin näin se laitetaan menemään, henkelin kaavalla


"Tämä ei todellakaan ole mitään sattumaa, että Suomessa lakkautetaan näin paljon varuskuntia kertaheitolla juuri suursodan kynnyksellä kun lähi-idässä on III-maailmansodan lähtölaukaukset jo käsillä.

Suomen NATO:n pakkojäsenyyttä tullaan perustelemaan mm. Suomen turvallisuudella siinä vaiheessa kun Venäjä on alkanut ottaa osaa USA/ISRAEL/NATO vs. Iran/muut lähi-idän liitolaiset konfliktiin.

Sitä siis perustellaan sillä, että kun Suomen naapurissa on NATO:n vihollismaa niin Suomenkin tulisi kuulua tulevan EU:n liittovaltion kaikkien maiden NATO-liittoutumaan. Mutta tätä ei itseasiassa tarvitse millään tavalla perustella 2013 jälkeen koska asia hoituu suoraan koska Suomi on jo silloin EU:n liittovaltiossa. Jolloin sitä koskevat valtiona täysin EU:n fasistisen liittovaltion lait ja määräykset.

Lähde: Kuvalehti

http://nwohavaintoja.blogspot.com/2012/02/kuntauudistukset-seka-varuskuntien.html

eu    lienee  jo  tehnyt  venäjän  kanssa  sopimukset  etupiireistä  isomman sodan
varalta   ja    venäjä  ottaa  etupiirinsä  haltuunsa  eu:n  kiitellessä  ripeästä toiminnasta

  Saksalaisiin ei voi luottaa tässä asiassa. Kun liityttiin euroopan unioniin niin yhtenä tärkeänä tekijänä oli turvatakuut.
Lähes kaikki eu maat kuuluvat Natoon. Siis Nato on euroopan turvatakuu ja jos siihen ei kuulu mitään takuuta ei ole. 

suomessa kakot ja sossut suuressa määrin lankesivat juuri näihin valheisiin

he ovat helpoiten kusetettavaa sakkia
paskaa saa tulla vaikka kuinka palio niskaan

ja äänestivät kyllä

Kyllä se poijaat vaan on niin, että kun maailma palaa, itse se on omastaan huolta pidettävä.
Voihan sitä harjoituksissa leikkiä yhteistyön merkeissä.

Pienen maan olemassaolo maailmanpalossa on kiinni täysin omasta maanpuolustustahdosta.
Suomi tulee aina kuulumaan geopoliittisesti Venäjän etupiiriin (joo, kyllä se NL vaan on ikuinen.
lähde PV.)

Nato-jäsenyydet ja yhteiset varustehankinnat ovat joutavaa puhetta. Varuskunnat ja sotilastukikohdat voidaan maastamme lakkauttaa kaikki. Modernin ja kalliin sotateknologian
hankkiminen voidaan lopettaa, naapurilla sitä on kuitenkin moninkerroin- ei pärjätä.

Puolustus suunnitellaan sissisodan keinoin. Kun ei ole mitään pommitettavaa, vain siviilikohteita, on ainut keino vallata maamme sen miehittäminen. Viholliselle siitä on vaan
tehtävä niin *****maista hommaa, että selviytyneet sotilaatkin ovat mielisairaita lopun ikäänsä.
Koskaan ei voi tietää kuka on sissi tai missä astuu miinaan.

Tämä kova puolustustahto on myös jo rauhanaikana oltava vihulaisen tiedossa. Osaavatpahan
laatia strategiansa.

Jep Tämän puolustustahdon näkee nykyisissä sodissa. Suuret ja mahtavat armeijat ottavat takkiin maailman kriisipesäkkeissä sisseiltä. Suurvallat eivät pääse irtautumaan kriiseistä, kun jatkuvasti tulee takkiin. Btw tuota maanpuolustustahtoa ei ainakaan nosta varuskuntien lakkautus välisuomesta. Siinä menetetään tuiki tärkeä paikallistuntemus, ja paikalliset joukot. Vaan liekkö enää tarkoitus vain puolustaa pääkaupunkiseutua, niin kuin karttaa vilkaistessa huomaa. Niin ja se traaksviikki varmaan puolustaa ruottalaisia.