Tilanne muistuttaa tilannetta juuri ennen 1990-luvun lamaa: Koiviston Manun lempilapsi oli "vahva markka", siis ylivahva markka. Sitä joutui silloinen hallitus noudattamaan.....pressan sana oli vielä tuolloin laki...kekkoskauden perintönä.
Lamat ja taantumat on erillaisia, edellinen lama johtui kotimaissa tehdyistä virheistä ja se saatiin hoidettua vientiä lisäämällä, tosin tehtiinhän siinä paljon virheitäkin sen hoidossa ...
Tämä lama taas johtuu muiden maiden ongelmista ja se ei hoidu entisin lääkkein, koska vienti ei vedä mill'än hinnoilla tällä hetkellä.
Niin että mitä? Kumpis teistä nyt sitten on oikeassa? Toinen sanoo että tilanne on ihan erilainen kuin edellisessä lamassa ja toinen sanoo että tilanne on samanlainen kuin edellisessä lamassa? Jos se on samanlainen niin tällä hetkellä ollaan menossa päin mäntyä ja raskaasti ruuan alv-alennuksineen ja muineen? Nytkin kyllä on vahva euro mutta jos se johtaa viennin tyrehtymiseen niin meiltä puuttuvat keinot tilanteen korjaamiseen toisin kuin Ruotsilta?
Viennin tyrehtyminen ei johdu vahvasta eurosta, vaan kansainvälisestä lamasta, joka pysäyttää talouden rattaat jokaisessa maassa, jopa Kiinan vienti on merkittävästi laskenut länsimaihin, vaikka valuutta ongelmaa ei ole.
Oikeita toimenpiteitä laman voittamiseksi ei voi löytyä, mikäli käsitys laman syistä ei ole oikea ja perustu tosiasioiden tunnustamiseen.
Tottakai Ruotsi saa etua oman valuuttansa heikkenemisestä, mutta siitä on myös paljon haittaa, koska se iskee kotimaiseen kulutukseen vahvasti ja romuttaa kansalaisten ostovoiman.
Minä uskon, että Suomi hyötyy eurosta tällä hetkellä, esim. se pitää korot alhaalla, joka taas vastaavasti ylläpitää velanhoitokykyä ja siinä mielessä velan määrä ei ole niin suuri ongelma, Ruotsissa on korot kaksinkertaiset tällä hetkellä Suomeen verrattuna, eikä sekään ole merkityksetön juttu kun velkaa on paljon, kuten esim. Ruostin valtiolla on.
Toisaalta, jos lama ei hellitä eikä kasvu ala uudestaan, niin molemmat valtiot on vakavissa vaikeuksissa, Ruotsille velka tulee myös ongelmaksi ja Suomessakin se johtaa kansantalouden supistumiseen, joka johta monenlaisiin huononnuksiin.
