Valio osoittaa vaan sen että "Osta halvalla ja myy kalliilla" on toimivampi systeemi kuin tämä Suomessa yleisesti nykyisin käytössä oleva "osta kalliilla, myy halvalla" viritys.

Juur siks Kepu tuliski kieltää lailla rikollisjärjestönä.

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 18.12.11 - klo:10:18

Lainaus käyttäjältä: simmo - 17.12.11 - klo:21:46

Pohjoisena maana meillä on myös kuljetuskustannukset suuret.

Vähän toisenlaisella tukipolitiikalla alkaen jo 70-luvulta niin tästä haitasta olisi merkittävä osa voitu välttää, suuntaamalla suurin osa tuotannosta lähelle niitä seutuja missä on suurin osa kulutuksesta. Tämä haitta on ihan itse aiheutettu...

Juuri noin... olen "maininnut" tästä lukuisia kertoja täällä... ja aina kepulaiset ovat todistaneet aukottomasti, että heillä on oikeus elää haluamallaan tavalla - meidän muiden kustannuksella harrastellen milloin mitäkin mieleen juolahtaa... ja sitä he kutsuvat maataloustuotannoksi 

okkoos   pahasti  nälkäinen

En ainakaan minä menetä. Tottahan Puurula kirjoittaa... hän tosin unohtaa, että suomalainen maito on tuotettuna ylivertaisesti maailman kalleinta - ja me veronmaksajat kustannamme senkin erinomaisuuden.

Olet väärässä. Kalliimpaa on mm. Kanadan, Norjan, Sveitsin ja esimerkiksi Kreikan (!) maidontuotanto.

Vähän toisenlaisella tukipolitiikalla alkaen jo 70-luvulta niin tästä haitasta olisi merkittävä osa voitu välttää, suuntaamalla suurin osa tuotannosta lähelle niitä seutuja missä on suurin osa kulutuksesta. Tämä haitta on ihan itse aiheutettu...

Maailmalta ei löydy todisteita tuosta kulutusta lähellä olevata tuotannosta, vaan se tuppaa keskittymään jopa tuista huolimatta sinne, missä on edellytyksiä.....tsekkaapa vaikka amerikoita, sekä pohjoista että etelää....

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 17.12.11 - klo:18:41

Lainaus käyttäjältä: Neke - 17.12.11 - klo:17:58

Niin on tyhmää. Tyhmimmillään veronmaksaja maksaa tukea 1eur/maitolitra. Igorin voikilossa on 10eur kuluttajan rahaa. Silti maksajalle ole tarjolla kaupassa kuin Viron tuottajan voita. Joka tuottaa voinsa tuetta.

Virossa maataloutta tuetaan jotakuinkin samoilla periaatteilla kuin muissakin EU-maissa.

Suomessa maataloustuki tuote yksikköä kohden on viisinkertainen.

Euro Suomessa on 20 senttiä Virossa

Onko tukitaso tosiaan näin.

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 18.12.11 - klo:10:18

Vähän toisenlaisella tukipolitiikalla alkaen jo 70-luvulta niin tästä haitasta olisi merkittävä osa voitu välttää, suuntaamalla suurin osa tuotannosta lähelle niitä seutuja missä on suurin osa kulutuksesta. Tämä haitta on ihan itse aiheutettu...

Maailmalta ei löydy todisteita tuosta kulutusta lähellä olevata tuotannosta, vaan se tuppaa keskittymään jopa tuista huolimatta sinne, missä on edellytyksiä.....tsekkaapa vaikka amerikoita, sekä pohjoista että etelää....

Herliini muuten kirjoitteli tästä, olikohan jossakin pihvikarja julkaisussa tai muussa vastaavassa ...
Kasvihuonetuotanto on lähimpänä asutuskeskuksia, sitten tulee muu erikoiskasvituotanto, vilja, broilerit, sikamiehet ja meijeripuoli vasta sitten ja naudanlihantuotanto vasta viimäsenä ja kauimpana lampaiden kanssa, juuri noiden edellytysten mukaan.

Voidaan ehkä tuottaa, mutta onko jo Valio saannut oman ketjunsa toimimaan niin hyvin että laatu pysyy?
2000 luvun alkupuolella Valion maito ei kelvannut laadullisesti lentokoneaterioihin ja se tarjous pysähtyi alkumetrilöihin.

--joop,lentokoneessa tarjottiin vieläkin markariinia,kyllä me ukon kaa laitettiin noottia eteenpäin