http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121714960322_uu.shtml

...siinä vauruselle pohdittavaa....

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121714960322_uu.shtml

...siinä vauruselle pohdittavaa....

Ei ole mitään pohtimista ,sillä suurin osa suomalaisista  ei tiedä mitään eurooppalaisesta kyvyttömyydestä ratkoa raha-ja valuutta-asioita kuten tämäkin uusavuttomuus joka liittyy arkipäivän asioihin.   
 http://www.iltasanomat.fi/autot/mika-on-tyhmin-keino-tuulilasin-puhdistukseen-katso-mita-todella-kaytetaan/art-1288435644649.html

Persujenkin välikysymys päättyi kysymykseen: Mitä hallitus aikoo tehdä euron hajoamisen estämiseksi?

Eihän tää nyt näin pitänyt mennä...... vai onko persujenkin pakki yllätys yllätys tyhjä?
 

Persujenkin välikysymys päättyi kysymykseen: Mitä hallitus aikoo tehdä euron hajoamisen estämiseksi?

Eihän tää nyt näin pitänyt mennä...... vai onko persujenkin pakki yllätys yllätys tyhjä?
 

 Matti moka Vanhanen aamu teeveessä kannatti määräenemmistöpäätöksissä menemistä suoraan enemmistöpäätöksiin. Silla tavalla Ranskan ja Saksan veetto-oikeus poistuu.
Eihän se näin pitänyt mennä?

Lainaus käyttäjältä: UCD - 17.12.11 - klo:12:01

Vs: Suomalaisten enemmistö kannattaa euroa.
Persujenkin välikysymys päättyi kysymykseen: Mitä hallitus aikoo tehdä euron hajoamisen estämiseksi?  Eihän tää nyt näin pitänyt mennä...... vai onko persujenkin pakki yllätys yllätys tyhjä? 

Matti moka Vanhanen aamu teeveessä kannatti määräenemmistöpäätöksissä menemistä suoraan enemmistöpäätöksiin. Silla tavalla Ranskan ja Saksan veetto-oikeus poistuu. Eihän se näin pitänyt mennä?

Sössö ei ees kässänny mistä se puhu... keskittys vaa niiden nakkiputkin ja Fazerin ongelmiin 

Kyllä Vanhanen käsitti hyvinkin asian. Onkin aika ovela mies.
Tuohan on hyvä neuvottelukeino. Siis Suomi voisi hyväksyä joko yksimieliset päätökset tai myös yksinkertaiset enemmistöpäätökset (siis yli 50% kannatus riittää). Suomi ei sensijaan voisi hyväksyä päätösmallia jossa  tarvitaan 85%kannatus. Tässäpä tulisi Ranskalle ja Saksalle selittämistä, miksi he haluavat 85%säännön. Eivät varmaan kehtaa sanoa, että tuolla 85% säännöllä voisi kumpikin maa yksin estää rahastopäätökset, kun taas 50%säännöllä olisivat Suomen kanssa samalla viivalla.

Jos on kova paikka, niin jotain tuollaista pitäisi lähteä esittämään, juuri sillä perusteella, ettei järjestelmä saa suosia suuria maita. Nykyistä 85% määräenemmistöä Suomen ei tule missään nimessä hyväksyä

Niin tuosta euron kannatuksesta vielä. Jos media kysyy kansalaisilta kuka kannattaa euroa, ja kuka siitä eroamista, on nykyinen tulos ymmärrettävä. Onhan euro monessa mielessä hyvä valuutta ja helpottaa turismia kauppaa yms ihmisten elämää ylipäänsä.
Uskon että tulos muuttuu täysin jos kysymys muotoillaan toisin:

Esim: Oletko valmis antamaan lisää päätösvaltaa Suomen raha-asioista EU:n rahaliiton maille näiden maiden yhteisellä valtiosopimuksella jos vain näin voimme pysyä eurovaluutassa.

Tai: Oletko valmis tukemaan seuraavien seuraavien 5v aikana euroopan ongelmamaita yli 10000 Eurolla henkilökohtaisesti ja lisäksi sitoutumaan  20v. aikana tukemaan euroopan ongelmamaita tarvittavalla summalla, jota emme tiedä eurossa pysymisen takia.

Tai: Mihin summaan saakka olet valmis tukemaan henkilökohtaisesti eu ongelmamaita.

Persujenkin välikysymys päättyi kysymykseen: Mitä hallitus aikoo tehdä euron hajoamisen estämiseksi?

Eihän tää nyt näin pitänyt mennä...... vai onko persujenkin pakki yllätys yllätys tyhjä?
 

Tjaa, näinkös se olikin....

http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=1101

Jyysiidii, ei pitäisi alkaa haastelemaan totuuden vierestä

niihän ne kuulemma kannattaa kurttunaru naama niinistööki

että ei tarvi ihimetellä yhtään
miksi suomi sukeltaa ja syvälle

onhan nyt toki vallassa tyhmimmät saatavissa olevat päättäjät

viisautta puuttuu
mutta vallankiimaa näkkyy olevan vaikka muille jakkaa