Kysymyshän on siitä, että Suomen metsien vuotuista kasvua ei hyväksytä hiilinieluksi.
Eli Suomi ei hyödy vaikka kuinka jättäsi hakkaamatta, kasvattattaisi metsiään yhteiseksi hyväksi.
Sitä vastoin siitä rangaistaan, jos metsiämme hakataan infran ym. rakentamisen takia.
Suomelle on luvattu, että korvaus tuosta otetaan esille neuvotteluissa eu:n kanssa. Kas, kun ei mustal.....n kanssa. Molemmat ihan yhtä hyviä takaajia.
Suomi on taas maksajan asemassa.

Kyllähän toi durbanin päätös on koko Suomelle helvetin moinen haitta, miksi helvetissä me maksaisimme siitä muille korvausta, jos hakkaamme omia metsiämme, eli maksamme sellasille maille korvauksia jotka on tuhonneet omat metsänsä jo 1500 luvullla ja nyt on jäljellä pelkkiä aavikoita.

Hullu Niinistön suku jatkaa tuhojen tekoa ja aina Suomen kansa maksaa.

mutta  hulluinta  on että  kepu  tukee  tuota

Kysymyshän on siitä, että Suomen metsien vuotuista kasvua ei hyväksytä hiilinieluksi.
Eli Suomi ei hyödy vaikka kuinka jättäsi hakkaamatta, kasvattattaisi metsiään yhteiseksi hyväksi.
Sitä vastoin siitä rangaistaan, jos metsiämme hakataan infran ym. rakentamisen takia.
Suomelle on luvattu, että korvaus tuosta otetaan esille neuvotteluissa eu:n kanssa. Kas, kun ei mustal.....n kanssa. Molemmat ihan yhtä hyviä takaajia.
Suomi on taas maksajan asemassa.

  Rahat jää kotisuomeen ,kun palautetaan pellon metsityspalkkio. 

 Siis itstutetaan sen verran peltoa metsäksi kuin sitä raivataan. 

Kyllähän toi durbanin päätös on koko Suomelle helvetin moinen haitta, miksi helvetissä me maksaisimme siitä muille korvausta, jos hakkaamme omia metsiämme, eli maksamme sellasille maille korvauksia jotka on tuhonneet omat metsänsä jo 1500 luvullla ja nyt on jäljellä pelkkiä aavikoita.

Niin ja koko Eurooppa oli aikoinaan pelkkää metsää mutta ne luuserit hakkas ne ja viimeistään teollisen vallankumouksen tarpeisiin......ennen kuin älys käyttään hiiltä.....ja siitäkin huolimatta......

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.12.11 - klo:11:26

Kyllähän toi durbanin päätös on koko Suomelle helvetin moinen haitta, miksi helvetissä me maksaisimme siitä muille korvausta, jos hakkaamme omia metsiämme, eli maksamme sellasille maille korvauksia jotka on tuhonneet omat metsänsä jo 1500 luvullla ja nyt on jäljellä pelkkiä aavikoita.

Niin ja koko Eurooppa oli aikoinaan pelkkää metsää mutta ne luuserit hakkas ne ja viimeistään teollisen vallankumouksen tarpeisiin......ennen kuin älys käyttään hiiltä.....ja siitäkin huolimatta......

ja  hiiltä  piisaa  joten  sitä pitää  käyttää   

pittää käyvävarkain kaatellee mettää

saavat elätit katella sitte rahasa muualta

pittää käyvävarkain kaatellee mettää

saavat elätit katella sitte rahasa muualta

Äläs nyt viisastele...Sehän oli muutama vuosi siten uhka että tulisi tilakohtainen suojeluvelvoite ja tämä olisi tarkoittanut juuri tuota mainitsemaasi. Olisit saanut käydä omassa metsässäsi salassa puun kaadossa....