Verotuksesta en mä tiiä mitään, mutta viisammat kertoneet että velat vähennettynä omaisuuden arvosta, muodostaa verotuksessa omaisuuden mikä huomioidaan pääomaverotuksessa?
Jees. Mutta jos tase muodostetaan kirjanpitolain mukaan, se näyttää vähän erilaiselta kuin mvl:n mukaan. Ihan kauheasti en luottaisi mvl:n ikuisuuteen, se antaa aikalailla tasoitusta elinkeinoverotukseen nähden ja jossain vaiheessa tuo piilotuki kaivellaan esille. Sen jälkeen lannoitteiden ja polttoaineiden "tilinpäätös"ostot veroleikittelysyistä käy tarpeettomaksi....
Hivenen suoraviivainen johtopäätös tuo Smithin tekemä. Lähinnä siltä osin, että investoimattomallakin tilalla tase on todella raskas ja suhteellisen paljon omaa pääomaa sisältävä todellisuudessa, vaikka arvostukset on huomioitu maltiillisesti. Tuo "lannoitekikkailu" verotuksellisessa mielessä on aina syöty kerralla pois mvl:n mukaisessakin toiminnassa(tosin hintavaihtelua, taisi nousta Yaralaiset taas maanantaina noin 5€/tn), mutta olisihan se nettovarallisuutta evl:sa eläinpääoman ja monien muiden omaisuusosien tavoin. Lähinnä nettovarallisuus on ratkaisevaa tulosta tekeville tiloille ja yrityksille kaikissa yritysmuodoissa, mutta se tuloksen teko on yleensä kaikkein haasteellisinta.
Taitaa siella Adamin kotikunnassa olla yksi pohjalaisen yritysmaailman kummajaisia, Peltisepänliike Nykänen Ky, joka Keski-Pohjanmaan menestyjien listalla oli tehnyt nettotulosta luokkaa 700000 €. Monet nyrkkipajat kiireellä muuttavat itsensä Oy:si ensimmäisen voitollisen tuloksen jälkeen, mutta näillä omistajaveljeksillä tuo tulo näkyi jakantuneen suunnilleen tasan ja ansiotuloa ei tainnut olla juuri kymppiä enempää kummallakaan. Sanoisin, että yrityksen talous on kunnossa, ei Sorbaslaista meininkiä.
