-" ja sitäkin, että pitkällä tähtäimellä ei ole viisasta jättää yhteisöä huomioimatta. Moni vain ajattelee aika lyhyellä tähtäimellä, jolloin aika montaa asiaa ei voi jättää harkitsevien ihmisten rationaalin analyysin varaan vaan tarvitaan porkkanoiden sijasta myös keppia."

tämä ei ole pankeilla käynyt mielessäkään tahi suurimmalla osalla poliitikoista edessä voi olla keppilinja

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=1478 tulisiko antaa  Keppiä pankeille vastuunkannon sijaan.

Ollaan varmaan tämä pajatso jo tyhjennetty, mutta...

Juuh, mä ainakin sain jo purettua suurimmat patoumat. Ihan hyvin saatiin tikusta asiaa... 

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 11.10.11 - klo:12:49

Enpä lukenut juttue sen enempää

Yksilön pitää olla vahva ja ajatella omaa etuaan, kun herra X ajattelee omaa etuaan niin käy menestyksellä kauppa neiti Y:n kanssa, neiti Y taas tarvitsee omaan menestykseensä tuotteita/palveluita joita herra X:llä on tarjota ja siten heillä on menestyvä kauppasuhde joka tuottaa molemmille hyvinvointia.

Enpä minäkään. Mutta jos edelläolevaa soveltaa yhteisten asioiden hoitoon eli politiikkaan, niin tämän mukaan poliittisen liikkeen tulee ajaa omien jäsentensä etuja (muiden etua ennen, jopa niiden kustannuksella). Täten "näkymättömän käden" ohjaamana päästään kuulemma parhaaseen lopputulokseen.

Itse en usko tuohon. Maailmassa on paljon ihmisiä ja intressejä (hankalimpana tulevien sukupolvien intressi), jotka eivät kykene tuohon huutoäänestykseen.

Myöskään kauppasuhteissa en usko, että kun kukin osapuoli maksimoi voittoaan, että syntyy paras kokonaisvoitto. Tämä tietysti riippuu vähän siitä, kuinka pitkällä tähtäimellä kukin asiaa ajattelee - tämän hetken reaalitaloudessa perspektiivi on lyhyt "saalistajan perspektiivi", joka tuottaa hetken voittoja, mahdollisesti tulevien kustannuksella.

Petri

Osuuskauppa jakaa voiton asiakkaille ja menestyy ylivertaisesti. Keskinäiset vakuutusyhtiöt ovat kuitenkin jopa kalliimpia kuin voittoa tekevät.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 11.10.11 - klo:13:14

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 11.10.11 - klo:12:49

Enpä lukenut juttue sen enempää

Yksilön pitää olla vahva ja ajatella omaa etuaan, kun herra X ajattelee omaa etuaan niin käy menestyksellä kauppa neiti Y:n kanssa, neiti Y taas tarvitsee omaan menestykseensä tuotteita/palveluita joita herra X:llä on tarjota ja siten heillä on menestyvä kauppasuhde joka tuottaa molemmille hyvinvointia.

Enpä minäkään. Mutta jos edelläolevaa soveltaa yhteisten asioiden hoitoon eli politiikkaan, niin tämän mukaan poliittisen liikkeen tulee ajaa omien jäsentensä etuja (muiden etua ennen, jopa niiden kustannuksella). Täten "näkymättömän käden" ohjaamana päästään kuulemma parhaaseen lopputulokseen.

Itse en usko tuohon. Maailmassa on paljon ihmisiä ja intressejä (hankalimpana tulevien sukupolvien intressi), jotka eivät kykene tuohon huutoäänestykseen.

Myöskään kauppasuhteissa en usko, että kun kukin osapuoli maksimoi voittoaan, että syntyy paras kokonaisvoitto. Tämä tietysti riippuu vähän siitä, kuinka pitkällä tähtäimellä kukin asiaa ajattelee - tämän hetken reaalitaloudessa perspektiivi on lyhyt "saalistajan perspektiivi", joka tuottaa hetken voittoja, mahdollisesti tulevien kustannuksella.

Petri

Osuuskauppa jakaa voiton asiakkaille ja menestyy ylivertaisesti. Keskinäiset vakuutusyhtiöt ovat kuitenkin jopa kalliimpia kuin voittoa tekevät.

Päättäjille sitte voitot + jotain päälle