Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 28.03.08 - klo:17:57

   Lukemalla saat vaan arkistotietoa. Et todellakaan tiedä mitä puurintamalla nyt tapahtuu. Kaikki muut puunmyyjät ymmärsivät kartellin olemassaolon. Paitsi puuValion omistajat. Herrathan siellä tiesivät kartellista koska olivat itse mukana.
  Että näin. http://www.satakunnankansa.fi/teema/alanurkka/3302660.shtml

  *** Kyllä kai jokainen metsänomistaja on tiennyt koko ajan,että firmat pelaa samaan maaliin. Ja onhan niillä ollut iät ajat yhteisiä tuotantolaitoksiakin. Kysymyshän on enempi siitä uskooko esim.UPM.n hyvän hyvyyttään pyrkivän nostamaan puunhintaa,eli tuleeko amerikanmummolta viestiä johtokunnalle,että nostakaa puunhintaa...vai olisiko sittenkin sellaisen firman ,jonka omistaa metsänomistajat intresseissä pitää huolta myös puunhinnoista.

Onhan tästä sanailtu ennenkin,mutta edelleen itse uskon,että ilman Metsäliittoa raakapuun hinnat olisi vielä alhaisemmat.

  Kuulin taas eilen (huhuako lie) että Myllykoski ja Savonsellu on irtautumassa  Metsäliiton puunhankinnasta. Rekrytoivat 50 toimihenkilöä omaan organisaatioon. Elämme mielenkiintoisia aikoja.


http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2679

  Näin net vaan yritykset nousee, kun pääsevät Pellervolaisen osuuskunnan ikeestä

Se vika tuossa Surffissa on,että sekin haluaisi sosialisoida puut alihintaan itselleen. Muuten järjellä varustettu kaveri.

Se vika tuossa Surffissa on,että sekin haluaisi sosialisoida puut alihintaan itselleen. Muuten järjellä varustettu kaveri.

  En ole perehtynyt asiaan. Voisit hieman valottaa, että siitäkö se kenkä purista. Smuffi meinas sosialisoida Metsäliiton puut.

  Ihmetyttää kyllä. M-Real myi tappiollisen firman 20milj. eurolla. Nyt Lontoon pörssissä Savon Sellun arvoksi tuli 142milj euroa.  Kyllä se koko Real kannattaa laittaa rahoiksi.

  Kuulin taas eilen (huhuako lie) että Myllykoski ja Savonsellu on irtautumassa  Metsäliiton puunhankinnasta. Rekrytoivat 50 toimihenkilöä omaan organisaatioon. Elämme mielenkiintoisia aikoja.


http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2679

  Näin net vaan yritykset nousee, kun pääsevät Pellervolaisen osuuskunnan ikeestä

   *** Toihan nyt on jo lähes menneen talven lumia,tuo uutinen. Taitaa olla enempi kysymys siitä,että Myllykoski haluaa saada kuitunsa markkinoilta. Toimitusten varassa oleminen ,näinä aikoina kun velivenäläinen kiristää tulleja saa epävarmuutta aikaan,liikeneekö niitä puita. Eli win-win diili. Metsäliiton ei tarvitse haalia puita Myllykoskelle ja he taas puolestaan omalla hankintaorganisaatiolla ovat paremmin ajan hermolla ,yhä kiristyvillä markkinoilla.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 03.04.08 - klo:10:31

  Kuulin taas eilen (huhuako lie) että Myllykoski ja Savonsellu on irtautumassa  Metsäliiton puunhankinnasta. Rekrytoivat 50 toimihenkilöä omaan organisaatioon. Elämme mielenkiintoisia aikoja.


http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2679

  Näin net vaan yritykset nousee, kun pääsevät Pellervolaisen osuuskunnan ikeestä

   *** Toihan nyt on jo lähes menneen talven lumia,tuo uutinen. Taitaa olla enempi kysymys siitä,että Myllykoski haluaa saada kuitunsa markkinoilta. Toimitusten varassa oleminen ,näinä aikoina kun velivenäläinen kiristää tulleja saa epävarmuutta aikaan,liikeneekö niitä puita. Eli win-win diili. Metsäliiton ei tarvitse haalia puita Myllykoskelle ja he taas puolestaan omalla hankintaorganisaatiolla ovat paremmin ajan hermolla ,yhä kiristyvillä markkinoilla.

 Menneen taven lumiahan net on tään talven lumet. Mut on se hyvä että kaikki kääntyy parhain päin

    *** Toihan nyt on jo lähes menneen talven lumia,tuo uutinen. Taitaa olla enempi kysymys siitä,että Myllykoski haluaa saada kuitunsa markkinoilta. Toimitusten varassa oleminen ,näinä aikoina kun velivenäläinen kiristää tulleja saa epävarmuutta aikaan,liikeneekö niitä puita. Eli win-win diili. Metsäliiton ei tarvitse haalia puita Myllykoskelle ja he taas puolestaan omalla hankintaorganisaatiolla ovat paremmin ajan hermolla ,yhä kiristyvillä markkinoilla.

Voisi kuvitella, että oma hankintaorganisaatio on kustannus, josta yhtiöt ovat yrittäneet
aikaisemmin löytää säästöjä.
Toivotaan, että se lisää kuitupuun menekkiä.

Voisi kuvitella, että oma hankintaorganisaatio on kustannus, josta yhtiöt ovat yrittäneet
aikaisemmin löytää säästöjä.
Toivotaan, että se lisää kuitupuun menekkiä.

   *** Näin on varmasti ajatus aikoinaan kulkenut. Nyt vaan pelko tavaran niukkuudesta ajaa puolin ja toisin uuteen tilanteeseen. Kilpailu kuitumarkkinoilla ei ole koskaan myyjän kannalta ikävä asia  .

Lainaus käyttäjältä: H Hehtolitra - 04.04.08 - klo:20:36

Voisi kuvitella, että oma hankintaorganisaatio on kustannus, josta yhtiöt ovat yrittäneet
aikaisemmin löytää säästöjä.
Toivotaan, että se lisää kuitupuun menekkiä.

   *** Näin on varmasti ajatus aikoinaan kulkenut. Nyt vaan pelko tavaran niukkuudesta ajaa puolin ja toisin uuteen tilanteeseen. Kilpailu kuitumarkkinoilla ei ole koskaan myyjän kannalta ikävä asia  .

 Pitää vaan toivoa ,ettei Metsäliitto rupea järkkäämään kartellia.

 Pitää vaan toivoa ,ettei Metsäliitto rupea järkkäämään kartellia.

   *** Sepeä se jaksaa Metsäliitto harmittaa. Vaikka Metsäliiton ansiosta UPM.kin jotain kuidusta maksaa,tosin ei pärjää ML.lle.  Hirvittää ajatellakin ,kuinka alas amerikanmummot painaisi kuitupuun hinnan ,jos ne saisi Metsä-Botniassa äänivallan.  Sepellä lienee joku rikas mummo amerikoissa,jonka perintöä kyttäilee  .

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 04.04.08 - klo:21:01

 Pitää vaan toivoa ,ettei Metsäliitto rupea järkkäämään kartellia.

   *** Sepeä se jaksaa Metsäliitto harmittaa. Vaikka Metsäliiton ansiosta UPM.kin jotain kuidusta maksaa,tosin ei pärjää ML.lle.  Hirvittää ajatellakin ,kuinka alas amerikanmummot painaisi kuitupuun hinnan ,jos ne saisi Metsä-Botniassa äänivallan.  Sepellä lienee joku rikas mummo amerikoissa,jonka perintöä kyttäilee  .

  No se on hyvä jos ML maksaa jo 50€ tien laidassa.

 Voisi kuvitella, että oma hankintaorganisaatio on kustannus, josta yhtiöt ovat yrittäneet
aikaisemmin löytää säästöjä.
Toivotaan, että se lisää kuitupuun menekkiä.

[/quote]

   *** Näin on varmasti ajatus aikoinaan kulkenut. Nyt vaan pelko tavaran niukkuudesta ajaa puolin ja toisin uuteen tilanteeseen. Kilpailu kuitumarkkinoilla ei ole koskaan myyjän kannalta ikävä asia  .
[/quote]

Myyjän kannalta todellinen piristys on pienemmät ostajat, joita kiinnostaa vain tukki,
ja kuitupuu on usein rasite.
Siitä seuraa, että yrittävät katkoa mahdollisimman paljon tukin osuutta, jotta paperipuu
jäisi vain välttämättömään.
Jos otetaan pikkutukki, ei paperipuuta paljon synny.

Aikaisemmin tuntui hankalalta,kun ostaja vaati melkoisen avohakkuun että suostui
ollenkaan ensiharvennukseen, joka sitten vietiin ilmaiseksi.