Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Kok. onnistui lobbauksessaan  (Luettu 1270 kertaa)

minä-itte

  • Vieras
Kok. onnistui lobbauksessaan
MaasTul tänään:

****************************

   

Parlamentin cap-mietintö huomioi Suomen

Dess: Mietinnössä hyväksyttiin myös Suomelle lupaamani asiat

BRYSSEL (MT)

Europarlamentaarikko Albert Dess (EPP) sanoo, että hän sai parlamentin maatalousvaliokunnan hyväksynnän niille asioille, jotka hän lupasi suomalaisille viljelijöille.

”Olin muutama viikko sitten Suomessa ja ne asiat, mitkä lupasin, ovat mukana parlamentin hyväksymässä mietinnössäni.”

Maaseudun Tulevaisuudelle antamassaan haastattelussa Dess sanoo, että mikäli komissiokin tukee näitä asioita, on Suomessa vuoden 2013 jälkeen odotettavissa hyvä yhteinen maatalouspolitiikka, cap.

Hän nostaa mietintönsä tärkeimmiksi viesteiksi pilarijaon sekä byrokratian vastustamiskannanoton.

Hän sanoo, että parlamentin maatalousvaliokunta edellyttää selvästi kahden pilarin tukipolitiikan jatkamista.

”Komissiolle annettiin mietinnössä vahva viesti, että parlamentti ei halua uusia laskenta-, valvonta- eikä sanktiojärjestelmiä maatalouspolitiikkaan.”

Dess haluaa korostaa, että Suomen voimakkaasti ajamat luonnonhaittakorvaukset sekä muut Suomen erityisoloista johtuvat tukiperiaatteet ovat hänen mietinnössään mukana ja ne ovat nyt saaneet parlamentin maatalousvaliokunnan kannatuksen.

Komission alkuperäisessä cap-tiedonannossa edellytetään myös syrjäisempien maaseutualueiden maatalouden kannattavuudesta huolehtimista, Dess muistuttaa.

”Olemme mietinnössä ottaneet huomioon, että Suomen maataloudessa ovat mukana Lappi ja muut erityistukia tarvitsevat alueet.”

Hän haluaa hälventää suomalaisten epäluuloja capin viherryttämisosuudesta.

Dess sanoo nähneensä suomalaista maaseutua ja hänen mielestään Suomelta ei voida edellyttää viherryttämisen lisäämistä.

Hän toteaa, että myös EU:n maatalouskomissaari Dacian Ciolos on samaa mieltä.

Dess kertoo, että mietinnössä vaaditaan, että komission on laadittava vihertämistoimien hallinta niin, ettei siitä tule uutta byrokratiaa.

”Viherryttämisosuudesta olemme antaneet mietinnössä komissiolle selkeän kannanoton. Edellytämme, että viherryttämiseen liittyvät vaatimukset on sisällytettävä nykyisiin rakenteisiin.”



”Monta Suomelle tärkeää asiaa meni läpi”

Dessin mietinnössä hyväksytty kahden pilarin periaate on myös MTK:n tavoitteiden mukainen, MTK:n Brysselin toimiston johtaja Tapio Kytölä sanoo.

Hänen mielestään Dessin raportin tärkeimmät myönteiset viestit suomalaiselle maataloudelle ja viljelijälle ovat capin kaksi pilaria sekä lupaukset lfa:n, tuotantoon sidottujen tukien sekä rahoituksen jatkuvuudesta.

Parlamentin kannassa tuodaan hyvin esille, että elintarvikkeiden saatavuuden turvaaminen on hyvä perusta yhteiselle maatalouspolitiikalle. MTK kannattaa ja pitää sitä hyvänä lähtökohtana, hän toteaa.

Hänen mielestään vaatimus maatalousbudjetin säilyttämisestä vähintään entisellä tasolla on periaatteessa hyvä linjaus.

”Olisi ollut kuitenkin parempi, jos olisi vaadittu sen säilyttämistä reaalisesti samalla tasolla”, Kytölä linjaa.

Hän pitää erittäin hyvänä mainintaa, että viherryttämistoimet edellytetään maksettavaksi kokonaan EU:n budjetista.

Kytölä sanoo olevansa erittäin tyytyväinen, että parlamentti vaatii, ettei byrokratiaa saa kasvattaa.

”Viljelijöille ei saa tulla uusia vaatimuksia eikä byrokratiaa.”

Tuotantoon sidottujen tukien säilyminen ja luonnonhaittakorvausten jatkamisvaatimus ovat Suomen kannalta tärkeitä, hän sanoo.

Maaseudun kehittämistoimien jatkaminen entisillä osarahoitusprosenteilla on Suomelle tärkeä ja mietinnössä tuetaan sitä.

Parlamentti kannattaa sokerikiintiöiden jatkamista. Se toteaa, että nykyiset säännöt olisi pidettävä voimassa ainakin vuoteen 2020 asti, mikä on Kytölän mielestä Suomelle tärkeää.

Riskinä hän pitää sitä, että maaseudun kehittämisrahojen jaossa edellytetään tasapuolisuutta vanhojen ja uusien jäsenmaiden kesken.

”Uusien jäsenmaitten maaseutualueet tarvitsevat todennäköisesti enemmän tukirahoja kuin vanhat.”

VILLE PORKOLA


*********************************************

Kepu kuuluu EU-parlamentissa liberaaliryhmään, se vaatii kaikkien maataloustukien poistoa, ts. Suomesta loppuisi maatalous. 
   
   

minä-itte

  • Vieras
Vs: Kok. onnistui lobbauksessaan
Dess vieraili maaliskuun puolivälissä Suomessa Kokoomuksen maataloustoimikunnan kutsusta, yhdessä Ville Itälän kanssa (joka toimi lobbarina).


...olinhan siellä minäkin...

*********************

   

Itälä: Dessin mietintö turvaa maataloutemme

BRYSSEL (MT)

Euroopan parlamentin maatalousvaliokunnan varajäsen Ville Itälä (kok.) riemuitsee puoluetoverinsa Dessin mietinnön hyväksymisestä.

”Suomen maatalous on pelastettu, ainakin toistaiseksi”, Itälä huokaisee.

Hän kertoo, että Dessin alkuperäisessä mietintöluonnoksessa esitettiin niin merkittävää leikkausta kansalliseen tukeen, että se olisi voinut lopettaa suuren osan suomalaisesta maataloudesta.

”Saksalainen Dess ymmärsi kuitenkin erityisolosuhteemme, kun olin tuonut hänet Suomeen kuuntelemaan tuottajien näkemyksiä”, Itälä hehkuttaa.

Parlamentin maatalousvaliokunnan hyväksymässä mietinnössä todetaankin, että Suomelle tärkeiden yhteisrahoitusosuuksien on jatkuttava nykyisellä tavalla myös vuoden 2013 jälkeen, hän alleviivaa.

”Tämä oli ehdottomasti voitto Suomelle”, Itälä iloitsee.

Hän muistuttaa, että nyt on saatu parlamentin maatalousvaliokunnan kanta tulevasta EU:n yhteisestä maatalouspolitiikasta, capista.

Seuraavaksi on varmistettava, että myös komissio ymmärtää Suomea muokatessaan capin sisältöä lainsäädäntöesityksiksi.

”Tuleva maatalousministeri on tässä tärkeän pelintekijän paikalla.”

Itälä halunnee muistuttaa hallitusneuvottelijoille, että maatalous merkitsee erittäin paljon suomalaiselle yhteiskunnalle.

Maatalouspolitiikka ja maatalousbudjetti muodostavat isoimman osan EU:n toiminnasta ja EU:n budjetista.

EU:n maatalousbudjetin kautta Suomi saa kotiutettua suurimman osan EU-rahoista ja niin sanotuista jäsenmaksun palautuksista.



VILLE PORKOLA

Viimeksi muokattu: 30.05.11 - klo:13:53 kirjoittanut minä-itte

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Kok. onnistui lobbauksessaan
Tämä on nyt vssiin sitä hyvää jota toisessa topicissa on peräänkuulutettu tapahtuvaksi  8)

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12560
  • Virolaista kiitos!
Vs: Kok. onnistui lobbauksessaan
Hyvä juttu, että elinkeinon tulevaisuus on turvattu. Luottaivaisin mielin voin laittaa pellon ostotarjouksen liikkeelle. 15000e/ha 8)

Dessin esitys Suomessa pitämässään tilaisuudessa oli kerrassaan mainio. Ei voi kuin ihmetellä sitä tapaa, jolla tilaisuudessa käsitellyistä asioista informoitiin suomalaisille viljelijöille. Eli ei informoitu. Maaseudun artikkeli tapahtumasta oli koko lailla diiba-daabaa. Myöhemmin MTK:n liiton kokouksessa MTK:n taholta koko cap-uudistuksen sanoma kuitattiin toteamalla "ei kannata vielä esitellä, koska asiat ovat niin leveillään.".

Maaliskuussa oli kuitenkin jo hyvin tiedossa raamit ja esittelijän eli Dessin mielipiteet asioista. Jotenkin tätä tietoa vasten MTK:n jäsenilleen suuntaama informaatio oli hyvin vaitonaista. Jotenkin tuntuu siltä, että tarkoitushakuista. Varauduttiin kai torjuntavoittoon?

Menee vaan vähän luottamus Maaseudun Tulevaisuuden ja MTK:n hommiin, kun järjestö ei hoida yhtä keskeisimmistä hommistaan.
Eli tiedota jäsenistölleen missä mennään. Jos asioihin halutaan vaikuttaa, niin kyllä ensimmäinen kriteeri on se, että asiat täytyy tuoda esille, että niistä voidaan keskustella.

minä-itte

  • Vieras
Vs: Kok. onnistui lobbauksessaan
Правда on aina Правда ja politbyroo on aina politbyroo....vaikkapa Peräpohjolasta johdettuna.

Viimeksi muokattu: 30.05.11 - klo:14:30 kirjoittanut minä-itte

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Kok. onnistui lobbauksessaan
Hyvä juttu, että elinkeinon tulevaisuus on turvattu. Luottaivaisin mielin voin laittaa pellon ostotarjouksen liikkeelle. 15000e/ha 8)

Dessin esitys Suomessa pitämässään tilaisuudessa oli kerrassaan mainio. Ei voi kuin ihmetellä sitä tapaa, jolla tilaisuudessa käsitellyistä asioista informoitiin suomalaisille viljelijöille. Eli ei informoitu. Maaseudun artikkeli tapahtumasta oli koko lailla diiba-daabaa. Myöhemmin MTK:n liiton kokouksessa MTK:n taholta koko cap-uudistuksen sanoma kuitattiin toteamalla "ei kannata vielä esitellä, koska asiat ovat niin leveillään.".

Maaliskuussa oli kuitenkin jo hyvin tiedossa raamit ja esittelijän eli Dessin mielipiteet asioista. Jotenkin tätä tietoa vasten MTK:n jäsenilleen suuntaama informaatio oli hyvin vaitonaista. Jotenkin tuntuu siltä, että tarkoitushakuista. Varauduttiin kai torjuntavoittoon?

Menee vaan vähän luottamus Maaseudun Tulevaisuuden ja MTK:n hommiin, kun järjestö ei hoida yhtä keskeisimmistä hommistaan.
Eli tiedota jäsenistölleen missä mennään. Jos asioihin halutaan vaikuttaa, niin kyllä ensimmäinen kriteeri on se, että asiat täytyy tuoda esille, että niistä voidaan keskustella.

tuo  johtuu  siitä että  kepu  ei  pysynyt  koko  asiassa  kärryillä :(